Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А05-11484/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" (ОГРН 1157847355160; место нахождения: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, дом 37, лит.А, офис 3Г)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ОГРН 1114704010860; место нахождения: Россия 188918, пгт Советский Выборгского района, Ленинградская область, ул. Заводская, дом 2)
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" (ОГРН 1022900529596; место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, ш. Талажское, д. 23)
о взыскании 10 380 220 руб. 59 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД"Карт-Упак" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 10 380 220 руб. 59 коп. долга за продукцию, поставленную по договору N 01-22/2014/СА от 30.12.2013, право требования которого получено истцом по договору цессии N 29-05/18-3 от 29.05.2018, заключенному с третьим лицом.
Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик возражений по существу иска не представил.
Суд определил ся рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (покупатель) и ООО "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" (поставщик, третье лицо) заключен договор N 01-22/2014/СА от 30.12.2013, по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю продукцию - алюминия сульфат технический очищенный и произвести ее доставку до грузополучателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
В пункте 2.3 договора предусмотрено, что организацию доставки продукции осуществляет поставщик путем заключения договора с транспортными организациями от собственного имени, но за счет покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена продукции за единицу измерения согласовывается сторонами протоколом согласования цены. Покупатель производит оплату продукции, возмещает расходы по доставке продукции на основании выставленных поставщиком расчетных документов в течение 10 дней с момента получения продукции (пункт 3.3.).
Во исполнение заключенного договора третье лицо поставило ответчику товар, что подтверждается копиями товарных накладных и актов, представленных в материалы дела.
В связи с тем, что ответчик оплатил продукцию не в полном объеме, размер долга за поставленную продукцию и расходов по ее доставке составил 10 380 220 руб. 59 коп.
Наличие долга в размере 10 380 220 руб. 59 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2018, подписанным ответчиком без замечаний.
29 мая 2018 года между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 29-05/18-3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" уплаты задолженности в размере 10 380 220 руб. 59 коп.
Ответчик извещен об уступке права требования.
В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требование нового кредитора о погашении задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик наличие долга в размере 10 380 220 руб. 59 коп. не оспаривает. Доказательств его погашения суду не представлено.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уплату денежных средств первоначальному или новому кредитору.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное А56-45590/2015 производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум N 63), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
С учётом данных разъяснений, поскольку поставка продукции осуществлялась в 2017 и 2018 годах, то есть после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) определением от 27.11.2015, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В связи с этим, требование истца о взыскании 10 380 220 руб. 59 коп. долга являются правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ОГРН 1114704010860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД"Карт-Упак" (ОГРН 1157847355160) 10 380 220 руб. 59 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ОГРН 1114704010860) в доход федерального бюджета 74 901 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
