Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-11451/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А05-11451/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-11451/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
ознакомившись с заявлением Митина Евгения Сергеевича (место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гайдара, дом 24)
о признании незаконным постановления от 23.07.2019 N 504,
установил:
Митин Е.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с жалобой на постановление от 23.07.2019 N 504 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг".
Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.07.2019 жалоба Митина Е.С. направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Архангельской области.
Ознакомившись с заявлением, суд установил, что в Арбитражном суде рассматривается дело А05-11096/2019 по заявлению Митина Евгения Сергеевича об оспаривании постановления ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области Поповой Натальи Александровны от 23.07.2019 N 504 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг".
Определением суда от 20.09.2019, полученным заявителем 27.09.2019, заявление оставлено без движения.
Митину Е.С. предложено в срок до 11.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представив в суд письменные пояснения в отношении нахождения двух заявлений об оспаривании постановления от 23.07.2019 N 504 в арбитражном суде.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Митина Евгения Сергеевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: жалоба на постановление, копия постановления от 23.07.2019 N504.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать