Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А05-11449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А05-11449/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением Озерского Ивана Николаевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (ОГРН 1062901067240, адрес: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп. 1, оф. 8; место нахождения конкурсного управляющего: Россия 162600, г. Череповец, Вологодская область)
к ответчику - Котловой Надежде Николаевне
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Озерский Иван Николаевич - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Котловой Надежде Николаевне (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества (документацию) ООО "Техсталь".
Определением суда от 17.09.2019, полученным истцом 30.09.2019, исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд исковое заявление соответствующее требованиям статьи 125 АПК РФ с указанием надлежащего истца; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Дополнительно истцу было предложено представить правовое обоснование обращение с данным иском в арбитражный суд, в случае отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Озерского Ивана Николаевича.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
