Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11447/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А05-11447/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977; место нахождения: Россия 164262, рп Плесецк, Архангельская область, ул Партизанская, дом 17)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкое жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1092920000392; место нахождения: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 30)
о выдаче судебного приказа на взыскание 26 985 руб. 92 коп.
установил:
Администрация муниципального образования "Плесецкое" (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкое жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 26 985 руб. 92 коп., в том числе: 10 096 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору аренды земельного участка N06 от 30.03.2015 за 2017 год и 2018 год, 16 889 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в нарушение части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа не подписано Главой МО "Плесецкое".
Кроме того, взыскатель просит взыскать с должника неустойку.
Пунктом 5.2. договора аренды земельного участка N06 от 30.03.2015 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,3 % от размера невнесения арендной платы за каждый день просрочки.
В представленном взыскателем расчете неустойке не указаны периоды её начисления, в связи с чем проверить арифметическую верность расчета неустойки не представляется возможным.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации муниципального образования "Плесецкое" возвратить взыскателю.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 15 листах.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
