Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А05-11440/2010
Дело № 2-84 г. Архангельск
13 января 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Кашутиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Акчуриной Н.А., Акчурину Д.А., Уваровой (до смены фамилии Гонтарь) Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Акчуриной Н.А., Акчурину Д.А., Гонтарь Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Акчурина Н.А. является нанимателем, а Акчурин Д.А., Гонтарь Т.А. - члены семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Бревенник». Задолженность по коммунальным услугам ответчиков за период с 01.09.2008 по 31.10.2011 составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
09 января 2013 года от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за ЖКУ за период с 01.12.2010 по 31.10.2011 в размере <данные изъяты> Расчет истцом представлен с учетом исковой давности.
В судебном заседании представитель истца Румянцев Д.Ю. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Акчурина Н.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире с 1998 года, но фактически по август 2010 года в ней не проживала, поскольку жилое помещение не было пригодно для проживания.
Ответчик Акчурин Д.А, ответчик Гонтарь Т.А. (после смены фамилии 4.10.2013 года Уварова) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Акчурина Д.А. и Уваровой Т.А.
Выслушав представителя истца, ответчика Акчурину Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Акчурина Н.А. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма, с 28.10.1999 зарегистрирована в жилом помещении (л.д.12-карточка квартиросъемщика).
В жилом помещении с 28.10.1999 зарегистрированы члены семьи нанимателя - Акчурин Д.А. (сын), Гонтарь Т.А. (дочь); с 11.02.2004 зарегистрирован несовершеннолетний Гонтарь М.А. (внук).
Управление многоквартирным домом <адрес> в спорный период осуществляло ТСЖ «Бревенник» (л.д.14-18).
Между ТСЖ «Бревенник» (Принципал) и МУ «ИРЦ» (Агент) заключен агентский договор № 42/8 от 17.06.2008, согласно которому Принципал осуществляет начисление и сбор платежей с населения в многоквартирном доме <адрес> за жилье и коммунальные услуги, которые включают плату за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт жилищного фонда, отопление, горячее водоснабжение (л.д.33-36).
На основании определения Арбитражного суда г.Архангельска от 20.12.2011 по делу №А05-11440/2010 ТСЖ «Бревенник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Безруков А.В. (л.д.29-32).
Конкурсный управляющий ТСЖ «Бревенник» с 20.12.2011 является единоличным исполнительным органом управления должника - ТСЖ «Бревенник», и осуществляет функции руководителя.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РЖ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ст. 68 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).
Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 31.10.2011 в размере <данные изъяты> Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.13) и расчетом, представленным с заявлением об уточнении исковых требований (л.д.80).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, с ответчика Акчуриной Н.А., как с нанимателя жилого помещения, с ответчиков Акчурина Д.А. и Уваровой (до смены фамилии Гонтарь) Т.А., как с членов семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд находит, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебных издержкам.
Между истцом и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг от 20.12.2011 на представительство в суде в отношении должников по оплате ЖКУ в ТСЖ «Бревенник». Стоимость юридических услуг по указанному договору за одного должника составляет <данные изъяты> (л.д. 38-44).
Исковое заявление было подписано и подано представителем по доверенности Дорониной И.А., заявление об уточнении исковых требований подписано представителем Румянцевым Д.Ю.,последний принимал участие в судебном заседании по данному делу.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и качество проделанной представителями работы, категорию рассматриваемого дела, в связи с чем находит разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Определением судьи от 02.12.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу (л.д.45), поэтому указанные судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.
Таким образом, государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета, с каждого из ответчиков по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск товарищества собственников жилья «Бревенник» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Акчуриной Н.А., Акчурину Д.А., Уваровой (до смены фамилии ФИО13) Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Акчуриной Н.А., Акчурина Д.А., Уваровой (до смены фамилии Гонтарь) Н.А. в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать с Акчуриной Н.А., Акчурина Д.А., Уваровой (до смены фамилии Гонтарь) Н.А. в пользу товарищества собственников жилья «Бревенник» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Взыскать с Акчуриной Н.А., Акчурина Д.А., Уваровой (до смены фамилии Гонтарь) Н.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года
