Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-11438/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-11438/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Администрации Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1162901055327; адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 30)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Водолазная Компания" (ОГРН 1112901011288; адрес: 163020, г.Архангельск, ул.Беломорской флотилии, дом 2, корп. 3, офис 23)
о взыскании 111 286 руб. 47 коп.,
установил:
Администрация Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Водолазная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 111 286 руб. 47 коп. излишне уплаченных по муниципальному контракту N 23 от 02.07.2018.
Определением от 18.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 октября 2019 года представить в суд надлежащие доказательства направления или вручения ответчику претензии N 31-09/2594 от 24.05.2019.
15 октября 2019 года через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" истец с сопроводительным письмом от 15.10.2019 N б/н представил в материалы дела следующие документы: копию требования от 27.09.2019 N 31-09/4924 с приложением, копию списка почтовых отправлений от 30.09.2019, копию уведомления о вручении, а также копию доверенности.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 статьи 125, пунктом 7 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
Таким образом, для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, в случаях, когда предусмотрен досудебный (или претензионный) порядок, сначала истец должен направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным возвратом или оставлением без рассмотрения после принятия.
Определением от 18.09.2019 суд предложил истцу представить надлежащие доказательства направления или вручения ответчику претензии N 31-09/2594 от 24.05.2019.
Доказательства направления ответчику указанной выше претензии N 31-09/2594 от 24.05.2019 истец не представил.
Вместо запрошенного судом доказательства истец представил копию письма с требованием уплатить 111 286 руб. 47 коп. от 27.09.2019 N 31-09/4924, направленного ответчику 30 сентября 2019 года согласно почтовой квитанции от 30.09.2019 и списку N 95 внутренних почтовых отправлений от 30.09.2019 (представлены в копиях).
Таким образом, претензионное письмо от 27.09.2019 направлено в суд уже после предъявления настоящего иска. При этом установленный законом срок ответа на претензию (30 дней со дня направления) истекает 30.10.2019, поскольку иной срок муниципальным контрактом N 23 от 02.07.2018 не установлен. Претензионное письмо от 27.09.2019 получено ответчиком 02.10.2019 (в уведомлении о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80081340472050 неверно указана дата вручения, а именно: указано 01.09.2019 при том, что само письмо сдано на почту только 30.09.2019. Соответственно, письмо было получено ответчиком 01 или 02 октября 2019 года, что соответствует информации с сайта ФГУП "Почта России").
Иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком по требованию о взыскании 111 286 руб. 47 коп. задолженности истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку документы, поступившие в суд 15 октября 2019 года, поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом представленных документов в адрес истца не возвращаются.
При предъявлении иска в суд госпошлина истцом не уплачивалась (истец освобожден от ее уплаты), в связи с чем вопрос о возврате госпошлины судом при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1162901055327) исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка