Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А05-11435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А05-11435/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 1177847129261; место нахождения: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Дивенская, дом 14, лит.А, пом.3-Н, N2; почтовый адрес: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, стр. 17)
к обществу с ограниченной ответственностью "РАШФОР" (ОГРН 1127232006164; место нахождения: Россия 627302, р.п.Голышманово, Голышмановский район, Тюменская область, ул.Садовая, дом 185 - А)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Еремин Е.А. (доверенность от 01.08.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАШФОР" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 208 695 руб., в том числе 139 848 руб. задолженности по договору поставки N ТЮМ015 от 01.04.2016 по счетам-фактурам NТГ-036274/21 от 08.05.2019 и NТГ-044881/21 от 11.06.2019 и 68 847 руб. пени, начисленных за период с 10.05.2019 по 11.09.2019.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и ремонт NТЮМ015, по условиям которого поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям настоящего договора. Согласно настоящему договору поставщик обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель обязуется принимать и оплачивать выполненные работы, согласно условиям настоящего договора.
Истец, свои обязательства по ремонту техники исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами NТГ-036274/21 от 08.05.2019 на сумму 29 808 руб. и NТГ-044881/21 от 11.06.2019 на сумму 110 040 руб., всего на общую сумму 139 848 руб.
Согласно пункту 4.2.6. договора, покупатель принял на себя обязательство оплачивать работы, произведенные поставщиком, в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 6.2. договора, окончательная стоимость услуг по ТО и (или) ремонту складывается из стоимости затраченных нормочасов, стоимость затрат времени на выезд к месту производства работ и стоимости пробега сервисного автомобиля..
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату предоставленных услуг по ремонту техники не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 139 848 руб.
Факт оказания услуг и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.
Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты услуг, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 68 847 руб. пени, начисленных за период с 10.05.2019 по 11.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что поставщик имеет право предъявить покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке свыше 30 календарных дней начиная с первого дня неисполнения обязательства по оплате.
Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пени, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАШФОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" 208 695 руб., в том числе 139 848 руб. задолженности и 68 847 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАШФОР" в доход федерального бюджета 5174 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
