Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-11419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-11419/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)
к ответчику - Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; адрес: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Выучейского, дом 18)
о взыскании 33 752 руб. 44 коп. долга,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании 33 752 руб. 44 коп. долга, составляющего сумму излишне перечисленной в бюджет Архангельской области арендной платы в части превышающей минимальный размер по договору аренды части лесного участка N 2122 от 12.01.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик с иском не согласился, по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что коэффициент превышения не должен применяться с даты вступления судебного решения по делу N А05-10026/2018 в законную силу, в связи с чем задолженность числится за истцом в сумме 6 984 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2019, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, с Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскано 33 752 руб. 44 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2019.
19.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 12.01.2018 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области заключён договор аренды части лесного участка N 2122, по условиям которого истцу в аренду предоставлена часть лесного участка площадью 6,69 га в Устьянском лесничестве Устьянского района Архангельской области, в том числе:
1) лесной участок с кадастровым номером 29:18:000000:94 площадью 4,96 га, расположенный в кварталах N 1ч, 2ч, 19ч, 20ч, 21ч (участок с-з "Едемский") Октябрьского участкового лесничества, номер учётной записи в государственном лесном реестре: 3079-2017-09;
2) лесной участок с кадастровым номером 29:18:000000:88/12 площадью 1,73 га, расположенный в кварталах N 54ч, 59ч (участок с-з "Строевской") Плосского участкового лесничества, номер учётной записи в государственном лесном реестре: 3079-2017-09.
Часть лесного участка передана истцу в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (реконструкция ВЛ-35 кВ Едемская-Строевская в части расширения просек) (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктом 22 договора аренды срок действия договора установлен с 12.01.2018 до 12.12.2018 и составляет 11 месяцев.
В пункте 5 договора аренды установлено, что арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы и коэффициента превышения по соглашению сторон - 1,5.
В приложениях N3 и N4 к договору аренды приведены расчёт арендной платы по договору, порядок, реквизиты для её внесения, из которых следует, что арендная плата состоит из двух частей: первая - рассчитывается по минимальным ставкам платы за единицу площади лесного участка, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 и подлежит внесению в федеральный бюджет (97 199 руб. 27 коп.), вторая часть рассчитывается с коэффициентом превышения 1,5, подлежит внесению в бюджет субъекта и составляет 48 599 руб. 63 коп. Итого размер арендной платы с коэффициентом превышения составляет: 97 199 руб. 27 коп. х 1,5 = 145 798 руб. 90 коп.
Истец внёс арендную плату в части превышений минимального размера арендной платы платёжным поручением N 18229 от 22.03.2018 на сумму 6 983 руб. 77 коп. по сроку на 15.02.2018, платёжным поручением N 27864 от 17.04.2018 на сумму 8 874 руб. 29 коп. - по сроку на 15.04.2018, платёжным поручением N 50699 от 14.06.2018 на сумму 8 874 руб. 29 коп. - по сроку на 15.06.2018, платёжным поручением N 71521 от 14.08.2018 на сумму 9 020 руб. 09 коп. - по сроку на 15.08.2018. Всего на сумму 33 752 руб. 44 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 по делу N А05-10026/2018, вступившим в законную силу 25.10.2018, заключенный сторонами договор аренды лесного участка от 12.01.2018 N 2122 признан недействительным (ничтожным) в части условий, предусматривающих применение для расчёта арендной платы к минимальному размеру арендной платы коэффициента превышений.
Истец в порядке применения последствий недействительности сделки просит взыскать с ответчика излишне перечисленную арендную плату в части превышающей минимальный размер арендных платежей в размере 33 752 руб. 44 коп.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 по делу N А05-10026/2018 по иску заместителя прокурора Архангельской области в интересах Российской Федерации к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" договор аренды лесного участка от 12.01.2018 N2122 признан недействительным в части условий, предусматривающих применение для расчета арендной платы к минимальному размеру арендной платы коэффициента превышений.
Названным судебным актом установлено, что поскольку лесной участок Министерством предоставлен Обществу без проведения торгов, то арендная плата в данном случае является регулируемой (пункт 4 статьи 447 ГК РФ), поэтому расчет арендной платы должен производиться по ставкам, утвержденным постановлением Правительства от 22.05.2007 N310. Применение иных повышающих коэффициентов действующим законодательством не предусмотрено. На основании изложенного указание в пункте 5 договора, приложениях N3 и N4 к нему на применение коэффициента превышения 1,5 при расчете и определении размера арендной платы за предоставленный Обществу лесной участок не соответствует закону, является недействительным (ничтожным).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку плата в части превышающей минимальный размер истцом внесена, а условия договора, предусматривающие применение для расчета арендной платы к минимальному размеру арендной платы коэффициента превышений, признаны судом ничтожными, т.е. не влекущими юридических последствий с момента совершения сделки, ответчик обязан возвратить истцу полученную по ничтожной сделке плату.
При этом момент вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной правового значения не имеет. Основания для начисления истцу арендной платы за период с 12.01.2018 по 24.10.2018 с учётом признанного судом ничтожным коэффициента превышений отсутствуют.
То обстоятельство, что к договору N 2122 от 12.01.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 10.12.2018 в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.04.2019 об исключении из договора недействительных с учётом решения по делу N А05-10026/2018 условий, которое в соответствии с его пунктом 2 вступает в силу с 25.10.2018, также не является основанием для удержания истцом денежных средств, полученных по недействительной сделке.
Как указывалось выше, ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от признания ее таковой судом, и не влечет юридических последствий с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств ответчик не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 33 752 руб. 44 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 33 752 руб. 44 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка