Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года №А05-11410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N А05-11410/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.
Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания Павловой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6) к ответчику - администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; место нахождения: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7) о взыскании долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, товарищества собственников жилья "Кондор" (г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, строение 6), при участии представителей:
от истца - Стахеевой Е.Н. (доверенность от 29.12.2017),
от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 1105 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с требованием не согласен по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв суду не направило, его представители в судебное заседание не явились.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Истец в июне и июле 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102а (помещение площадью 42,1 кв.м. "лифтерная"). Кроме этого, в июле 2018 года тепловая энергия и теплоноситель были поставлены истцом в нежилое помещение по адресу: г.Северодвинск, ул. К.Маркса, д.37.
Указанные объекты в спорный период находились в собственности муниципального образования "Северодвинск", поэтому истец выставил администрации к оплате счет-фактуру N 2190/11985 от 30.06.2018 за июнь 2018 г. на сумму 253 руб. 39 коп. и счет-фактуру N 2190/13369 от 31.07.2018 за июль 2018 г. на сумму 851 руб. 83 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за июнь-июль 2018 года, истец направил ответчику претензии об оплате за указанные периоды.
Неисполнение требований по указанным претензиям послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из статей 309, 310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ответчик как собственник спорных помещений в силу закона несет расходы по его содержанию.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в июне-июле 2018 года в нежилые помещения, находящиеся в г.Северодвинск по адресам: ул.Ломоносова, д.102а (помещение площадью 42,1 кв.м. "лифтерная") и ул. К.Маркса, д.37, и их объем материалами дела подтвержден. Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен с учетом действующего тарифа. Администрация не спорит с тем, что тепловая энергия в нежилые помещения в спорный период поставлялась, ее объем и стоимость истцом определены верно.
Доводы ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Кондор", которому предоставляются субсидии на возмещение недополученных доходов при обслуживании пустующих муниципальных нежилых помещений, судом оценен и отклоняется. Порядок предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, возникающих от обслуживания пустующих муниципальных нежилых помещений, утвержденный постановлением Администрации Северодвинска от 17.02.2017 N 28-па, на который ссылается администрация, не применимы к рассматриваемым отношениям. Этот нормативный документ является муниципальным правовым актом, а гражданское законодательство не находится в ведении органов местного самоуправления, в связи с чем последние не вправе вводить дополнительные ограничения гражданского оборота. К тому же данный порядок не исключает возможность защиты прав истца в судебном порядке.
Кроме этого, суд отмечает, что договор между ТСЖ "Кондор", в управлении которого находится дом, расположенный по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102А, и истцом как исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) отсутствует.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
По этим же основаниям суд отклоняет довод ответчика о том, что администрация фактически не пользуется услугами истца в отношении нежилого помещения по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102А. При этом факт взыскания ответчиком неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением с ТСЖ "Кондор" по делу N А05-9090/2018 не изменяет обязанности администрации как собственника нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Кроме этого, суд отмечает, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам NА05-5728/2018, NА05-7243/2018, NА05-9225/2018, носящими преюдициальный характер для настоящего дела, с администрации в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную на спорный объект по адресу: г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д.102А, за предыдущие периоды - с марта по май 2018 года.
На основании изложенного исковые требования общества суд признает законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703) за счет казны муниципального образования "Северодвинск" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) долг за поставленную в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 тепловую энергию в размере 1105 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка