Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-11409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-11409/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; место нахождения: 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 8, к. 1)
о включении требований в размере 93 653 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Денисова Антона Александровича (дата и место рождения: 23.05.1987, пос. Березник Виноградовского района Архангельской области; СНИЛС 107-373-373 48; ИНН 291001678523; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года принято к производству заявление Денисова Антона Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 15 октября 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26 октября 2019 года.
27 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 93 653 руб. 36 коп. задолженности, в том числе 72 827 руб. 04 коп. долга, 8865 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 3960 руб. 62 коп. комиссий, 8000 руб. штрафных санкций.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отзыв, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
22 марта 2013 года должник обратился к кредитору с заявлениями на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, в которых просил кредитора выпустить на его имя карту к текущему счету с лимитом овердрафта в сумме 100 000 руб. Кредитор выпустил на имя должника карту.
Тарифами кредитора по Банковскому продукту Карта "CASHBACK 29.9" (должник ознакомлен) установлена процентная ставка по кредиту по карте в размере 29,9% годовых; установлены ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более в размере 149 руб.; комиссия за получение наличных денег в размере 299 руб.; компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчётного периода.
Также тарифами установлены штрафы за просрочку платежа: более 1 календарного месяца - 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1000 руб., больше 3 и 4 календарных месяцев - 2000 руб.; штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием карты, но своевременно не исполнил обязательства по внесению на счёт карты денежных средств в погашение задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 827 руб. 04 коп. долга, 8865 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 3960 руб. 62 коп. комиссий, 8000 руб. штрафных санкций.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий, суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности в размере 72 827 руб. 04 коп. долга, 8865 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 3960 руб. 62 коп. комиссий, 8000 руб. штрафных санкций подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Денисова Антона Александровича в размере 93 653 руб. 36 коп., в том числе 72 827 руб. 04 коп. долга, 8865 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 3960 руб. 62 коп. комиссий, 8000 руб. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка