Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А05-11400/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А05-11400/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ОГРН 1022900540618; адрес: Россия 163062, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Папанина, дом 19)
к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440; адрес: Россия 107045, Москва, Москва, пер.Уланский, дом 26, пом.3.01; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, дом 112, корп.3)
третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН 1022900520422; адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 39, корп. 1)
о взыскании 4 989 руб. 24 коп.
при участии в заседании представителей:
истца - не явился, заявлено о рассмотрении в его отсутствие;
ответчика - Неуступов К.М. (доверенность от 18.01.2019);
третьего лица - Недорезова И.Б. (доверенность от 03.04.2019)
установил:
Государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фармация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - ответчик) о взыскании 4 989 руб. 24 коп., в том числе: 4716 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N01-59/18-97, 272 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.1 договора за период с 26.01.2019 по 06.09.2019.
Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
От государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами 20.11.2019.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.11.2019 поддержал.
Представитель третьего лица считает предъявленные истцом требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (пункт 14 Постановления N 50).
В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Суд, оценив представленное на утверждение мировое соглашение, установил, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировое соглашение заключено в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 01-59/18-97 от 01.01.2018, стороной которого Территориальный фонд не является, вследствие чего не имеет обязательств непосредственно перед истцом.
Кроме того, правовая позиция сторон при заключении рассматриваемого мирового соглашения соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе, отражённой в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 20.11.2019, заключенное между Государственным унитарным предприятием Архангельской области "Фармация" (ОГРН 1022900540618) и акционерным обществом "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440) в следующей редакции:
1. Стороны признают, что все предъявленные Истцом к оплате медицинские услуги в счёте N 80 от 31.12.2018 относятся к страховым случаям по территориальной программе обязательного медицинского страхования Архангельской области на 2018 год, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 26.12.2017 N 607-пп, и подлежат оплате.
2. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего Соглашения выплатить Истцу в счёт оплаты оказанных услуг 4 716 руб. 32 коп. из целевых средств обязательного медицинского страхования, полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в рамках текущего финансирования по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N1/19-ФО от 28.12.2018.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени в размере 272 рублей 92 копеек.
4. Стороны определили, что доступность и качество оказанной Истцом медицинской помощи, оформление им первичной медицинской документации (наличие/отсутствие нарушений, предусмотренных в разделах 1,3-4 приложения N 3 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 01-59/18-97 от 01.01.2018) предметом настоящего Соглашения не являются. В решении данных вопросов Стороны руководствуются действующим законодательством и упомянутым выше договором.
5. Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на Ответчика, который обязуется возместить Истцу расходы по её уплате в срок, указанный в пункте 2 настоящего Соглашения. Иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А05-11400/2019 прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фармация" (ОГРН 1022900540618) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2019 N 11399. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
