Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года №А05-11394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А05-11394/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Ильи Николаевича (ИНН 290130100513; ОГРНИП 314290114200010; место жительства: Россия, 163015, Архангельская обл., г. Архангельск),
установил: 16.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Ильи Николаевича (далее - должник).
В представленном заявлении уполномоченный орган просит также о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов 24 789 469 руб. 84 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 41 и 213.5 Закона о банкротстве.
Ознакомившись с заявлением уполномоченного органа и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.
1. Как предусмотрено частью 3 статьи 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из пункта 4 статьи 41 Закона о банкротстве следует, что уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.
Пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
2. В нарушение пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, уполномоченным органом не приложена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу в подтверждение требования уполномоченного органа.
3. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К заявлению уполномоченного органа не приложены доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда.
4. Согласно приложенной копии исполнительного листа должником является Семилет Андрей Николаевич, тогда как уполномоченным органом в заявлении указан должник Семилет Илья Николаевич. В связи с указанным, уполномоченному органу необходимо уточнить наименование (имя) должника.
5. В связи с тем, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Указанная позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Судом установлено, что уполномоченным органом к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании гражданина банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
С учётом изложенного, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Ильи Николаевича подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семилета Ильи Николаевича оставить без движения.
Предложить уполномоченному органу в срок не позднее 17 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или доказательства направления заявления и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением;
- копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу;
- уточнение заявления в части наименования (имени) должника;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;
- доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области:
ИНН 2901070110, КПП 290101001;
в поле "получатель" - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Арбитражный суд Архангельской области л/с 05241А90810);
N счёта 40302810800001000003 в Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001;
в поле "назначение платежа" - "денежные средства на выплату судебных расходов по делу о банкротстве N А05-11394/2019";
Уполномоченному органу разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченному органу разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11394/2019 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка