Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года №А05-1139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А05-1139/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 3601 руб. 32 коп,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Литвиновича Андрея Петровича (дата рождения: 05.04.1969, место рождения: с.Сейва Гайнского р-на Пермской обл.; ИНН 290602128106; СНИЛС 043-042-633-07; адрес регистрации: Архангельская обл., Онежский район),
при участии представителей: от уполномоченного органа - Рутковский В.Н. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2019 принято заявление Литвиновича Андрея Петровича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) Литвинович Андрей Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
16.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 3601 руб. 32 коп.
Требование Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований в размере 3158 руб. транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы и 443 руб. 32 коп. пени представлены надлежащие доказательства.
Так в обоснование требования в части 1022 руб. транспортного налога за 2015 года и 8,94 руб. пени представлен вступивший в законную силу судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 02.10.2018 по делу N2А-1876/2018.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В обоснование транспортного налога 1114 руб. за 2016 год и 1022 руб. за 2017 год и 394 руб. 65 коп. уполномоченным органом представлены: налоговые уведомления N 61434949 от 20.09.2017, N 41034937 от 05.09.2018, содержащие расчеты налога (налоговая база - Шевроле Нива, в собственности должника до ноября 2017 года); расчеты пени, требования об уплате налогов, пени N 2842 от 05.02.2018, N 1444 от 30.01.2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 НК РФ установлена обязанность уплачивать транспортный налог налогоплательщиками, которыми в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (в том числе автомобили, мотоциклы, другие самоходные машины).
В силу статьи 52 НК РФ, статьи 409 НК РФ на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог.
Сроки уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (статья 363 НК РФ).
Доказательств погашения предъявленной задолженности не представлено. Требование заинтересованными лицами не оспаривается.
Требование, в части не подтвержденной судебным приказом, предъявлено в пределах срока давности взыскания, с учетом срока направления требований об уплате, предусмотренного статьей 70 НК РФ (три месяца со срока уплаты), и срока на обращение в суд с заявлением о взыскании (три года и шесть месяцев), установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ для требований, общей суммой не превышающих 3000 руб., при этом шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании исчисляется со дня, когда общая указанная сумма превысила 3000 рублей.
Требование предъявлено за налоговые периоды, истекшие до даты возбуждения дела о банкротстве, пени начислены до введения первой процедуры банкротства.
С учетом изложенного, на статьи 100 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в размере 3158 руб. налогов и 443 руб. 32 коп. пени признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр.
В силу статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра.
При этом требование в части уплаты 443 руб. 32 коп. пени, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Литвиновича Андрея Петровича требование уполномоченного органа в размере 3601 руб. 32 коп., в том числе 3158 руб. налогов и 443 руб. 32 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка