Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-1139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-1139/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника -Литвиновича Андрея Петровича (дата рождения: 05.04.1969, место рождения: с.Сейва Гайнского р-на Пермской обл.; ИНН 290602128106; СНИЛС 043-042-633-07; адрес регистрации: Архангельская обл., Онежский район),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2019 принято заявление Литвиновича Андрея Петровича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) Литвинович Андрей Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 07.03.2019; в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением суда от 06.09.2019 вопрос о возможности применения к должнику положений закона об освобождении от долгов назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Финансовый управляющий Кононов В.В. представил в материалы документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении Литвиновича А.П. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Литвинович А.П. указал о наличии у него задолженности перед следующими кредиторами: ООО "ХКФ Банк", АО "ОТП Банк", ПАО "Банк СГБ", ООО "Русфинанс Банк", ООО "Ригель" (правопреемник Ленин Н.П.), АО "Тинькофф банк", КПК "Поморье", АО "Банк Русский Стандарт".
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Литвиновича А.П. обратилось четыре кредитора и уполномоченный орган (ФНС России); требования данных кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в частности:
- определением суда от 15.04.2019 включено требование публичного акционерного общества "Севергазбанк" в размере 638 729 руб. 88 коп., в том числе 342 361 руб. 06 коп. основного долга, 153 873 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 2423 руб. 47 коп. судебных расходов и 140 071 руб. 97 коп. неустойки;
- определением суда от 22.05.2019 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в размере 61 259 руб. 08 коп. долга;
- определением суда от 22.05.2019 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 66 468 руб. 59 коп. долга;
- определением суда от 18.06.2019 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 68 575 руб. 31 коп., в том числе 56 566 руб. 94 коп. основного долга, 7670 руб. 39 коп процентов за пользование кредитом, 1111 руб. 95 коп. судебных расходов и 3226 руб. 03 коп. неустойки;
- определением суда от 01.07.2019 включено требование уполномоченного органа в размере 3601 руб. 32 коп., в том числе 3158 руб. налогов и 443 руб. 32 коп. пени.
Общий размер требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 838 634 руб. 18 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов какого-либо недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Архангельской области в период с 04.02.2015 по 28.11.2017 за Должником числился автомобиль CHEVROLET NIVA, 2005 г.в., который снят с учета в связи с утилизацией.
Должник состоит в браке с Литвинович Е.Ю., на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2004 и 2008 года рождения. Совместно нажитого имущества у супругов финансовым управляющим не обнаружено.
Источниками дохода должника являются заработная плата от трудовой деятельности в Федеральном Агентстве Железнодорожного Транспорта "Ведомственная охрана ж/д транспорта РФ", с июня 2019г. страховая пенсия по старости.
Как следует из отчёта финансового управляющего, в конкурсную массу включены денежные средства, поступившие на расчетный счет должника сверх прожиточного минимума, а также перечисленные с депозита суда 10000 руб. Конкурсная масса составила 49 806 руб. 11 коп.; указанные денежные средства в полном объеме были направлены на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди. Судебные расходы погашены за счет средств Должника.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Финансовым управляющим Кононовым В.В. в материалы дела представлено ходатайство о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом Литвинович А.П. по чеку от 06.12.2018 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества должника) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что вознаграждение финансовому управляющему за счет конкурсной массы должника не выплачивалось (доказательств иного не представлено), заявленное требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Литвиновича Андрея Петровича.
Освободить Литвиновича Андрея Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Литвиновича Андрея Петровича в пользу Кононова Вячеслава Владимировича 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 25000 руб. (поступившую от Литвиновича А.П.), на счет Кононова Вячеслава Владимировича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 02.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка