Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А05-11387/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А05-11387/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350; Россия, 163012, г.Архангельск, ул. Мусинского, дом 19, стр.1) о взыскании задолженности, неустойки, при участии представителей:
от истца - Зубковой Н.В. (доверенность от 01.10.2018),
от ответчика - Редькина С.Н. (генеральный директор),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 043 696 руб. 76 коп., в том числе: задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию в сумме 1 000 000 руб.; законной неустойки за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в сумме 43 696,76 руб.; законной неустойки, начисленной на сумму долга 1 000 000 руб., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.10.2019 по фактический день оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 10 коп.
Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом в ходе судебного разбирательства, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика требования истца не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004391 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный платеж производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В июне 2019 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N 31-00054998 от 30.06.2019 на сумму 1 597 563 руб. 23 коп. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.
В связи с этим истец направил ответчику претензию от 18.07.2019 с требованием оплатить задолженность за июнь 2019 года в течение 3-х календарных дней с даты получения претензии. Ответчик 30.08.2019 произвел частичную оплату задолженности за июнь 2019г. в размере 200 000 руб. Долг в сумме 1 397 563,23 руб. ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы долга.
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно факта поставки и качества электрической энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что после обращения в суд, а именно 18 октября 2019г., ответчик произвел оплату долга по счету-фактуре N 31-00054998 от 30.06.2019 на сумму 397 563,23 руб. В результате этого долг за поставленную в июне 2019 г. электрическую энергию составил 1 000 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за указанный период поставки в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку поставленная в июне 2019 года электрическая энергия оплачена ответчиком частично и с нарушением установленного срока, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в сумме 43 696,76 руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчик не оспаривал выполненный истцом расчет неустойки. Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в сумме 43 696,76 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию также неустойка с 30.09.2019 по день оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 13 200 руб. по уплате государственной пошлины, а также в размере 131 руб. 57 коп. по оплате почтовых отправлений подлежат возмещению ответчиком. При увеличении размера иска государственную пошлину истец не доплачивал, в этой части пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350; адрес: Россия, 163012, г.Архангельск, ул.Мусинского, дом 19, стр.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) денежные средства в сумме 1 043 696 руб. 76 коп., в том числе задолженность за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию в сумме 1 000 000 руб., законную неустойку за период с 19.07.2019 по 29.10.2019 в сумме 43 696,76 руб., законную неустойку, начисленную на сумму долга 1 000 000 руб., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.10.2019 по фактический день оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВодТрансСервис" (ОГРН 1152901011350; адрес: Россия, 163012, г.Архангельск, ул.Мусинского, дом 19, стр.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 237 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
