Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-11383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-11383/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фомина Петра Васильевича (ОГРНИП 304290129900101; место жительства: 163071, Архангельская область)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; адрес: 163050, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27)
о взыскании 89 039 руб. 78 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Фомин Петр Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 89 039 руб. 78 коп., в том числе: 69 920 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 09.12.2014 N358, 19 119 руб. 78 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
24 октября 2019 года от ответчика посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступили возражения на исковое заявление. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Фомина Петра Васильевича (ОГРНИП 304290129900101) 89 039 руб. 78 коп., в том числе: 69 920 руб. долга и 19 119 руб. 78 коп. процентов, а также 3562 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 ноября 2019 года.
22 ноября 2019 года от ответчика посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области по дел NА05-11383/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Поскольку от ответчика поступила апелляционная жалоба, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, в декабре 2014 года истец осуществил поставку ответчику строительного материала, а именно СМЛ 2500х1220 6 мм, по товарной накладной от 09.12.2014 N358 на сумму 69 920 руб.
Истец выставил ответчику счет-фактуру от 09.12.2014 N358 на сумму 69 920 руб. Ответчик за поставленный товар истцу оплату не произвел в полном объеме.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 15.07.2019 с требованием образовавшуюся задолженность за поставленные товары и проценты за просрочку оплаты товара на момент фактического погашения основной задолженности.
Ответом на претензию от 19.07.2019 N29/ТО/41/3-6496 ответчик сообщил истцу, что произвести оплату задолженности в размере 69 920 руб. не имеется возможности в виду отсутствия заключенного государственного (муниципального) контракта, иного договора.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом "Общие положения о купле-продаже", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ссылка ответчика на отсутствие оснований для оплаты задолженности, поскольку между сторонами не заключался договор поставки, отклоняется судом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но из иных сделок, предусмотренных законом или не противоречащих ему, следовательно, отсутствие письменного договора купли-продажи (поставки) не освобождает ответчика от оплаты принятого товара.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ передача товара по товарной накладной, в которой указаны наименование, количество и цена товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) ответчиком позволяют квалифицировать действия сторон как разовую сделку купли-продажи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых положениях, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки", обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора - в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, то есть непосредственно до или после получения товара.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 69 920 руб.
Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2016, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 629 892 руб. 11 коп., в том числе на сумму 69 920 руб. по счету-фактуре от 09.12.2014 N358, подписан ответчиком.
Задолженность в размере 69 920 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 69 920 руб. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 119 руб. 78 коп. процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.06.2016 по 10.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 01.06.2016 по 10.09.2019 составляет 19 119 руб. 78 коп.
Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Довод ответчика об освобождении от уплаты расходов по государственной пошлине, приведенный со ссылкой на освобождение ответчика от уплаты таковой, подлежит отклонению, поскольку освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) в пользу индивидуального предпринимателя Фомина Петра Васильевича (ОГРНИП 304290129900101) 89 039 руб. 78 коп., в том числе: 69 920 руб. долга и 19 119 руб. 78 коп. процентов, а также 3562 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка