Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года №А05-11377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А05-11377/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника -Спицына Дениса Николаевича (дата рождения - 19.05.1979; место рождения: гор.Архангельск; СНИЛС 080-527-036-43; ИНН 290602441527; место регистрации: Архангельская обл., Виноградовский район, пос.Рочегда),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 принято к производству заявление Спицына Дениса Николаевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением того же суда от 20.12.2017 (резолютивная часть которого вынесена 19.12.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2018 Спицын Денис Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим для участия в указанной процедуре утверждена Быковская Елена Николаевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 05.07.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2019 Быковская Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве N А05-11377/2017, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждена Рычкова Оксана Анатольевна.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
09.04.2019 от финансового управляющего Рычковой О.А. поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Спицына Д.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина было отложено рассмотрением на 22.05.2019.
Определением того же суда от 22.05.2019 по ходатайству финансового управляющего срок реализации имущества гражданина Спицына Д.Н. продлен до 27.06.2019; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
15.06.2019 финансовый управляющий Рычкова О.А. направила в арбитражный суд по системе "Мой Арбитр" документы, в том числе ходатайство, в котором просит завершить процедуру реализации имущества гражданина, не освобождать Спицына Дениса Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, в связи с тем, что Спицыным Д.А. не были переданы денежные средства, предназначенные для включения в конкурсную массу.
Определением суда от 27.06.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
10.07.2019 от финансового управляющего Рычковой О.А. поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором указано, что поскольку должник в последнее время не уклонялся от передачи необходимой документации, взаимодействовал с финансовым управляющим, давал пояснения по вопросам финансового управляющего, финансовый управляющий полагает возможным освободить Спицына Д.Н. от дальнейшего исполнения обязательств.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Спицын Д.Н. указал о наличии у него задолженности в размере 1 239 907 руб. 58 коп. перед единственным кредитором - ОАО "ТрансКредитБанк".
Из материалов дела следует, в связи с тем, что 01.11.2013 ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ 24 (ПАО), указанный кредитор обратился в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Спицына Д.Н.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2018 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 070 339 руб. 41 коп. долга признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Спицына Дениса Николаевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за Должником не зарегистрировано.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
Должник с 21.09.2010 состоит в браке со Спицыной (Детковой) Татьяной Александровной, от указанного брака на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2008 и 2014 года рождения. Из представленных в дело документов следует, что имущество, приобретенное в период брака и являющееся совместной собственностью супругов - отсутствует. Кроме того с Должника производится удержание алиментов в пользу Спицыной Марии Михайловны.
Единственным источником доходов гражданина является заработная плата от трудовой деятельности в эксплуатационном локомотивном депо Волховстрой Октябрьская дирекция тяги - структурное подразделение дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД". В ходе процедуры на счёт Спицына Д.Н. поступала заработная плата; денежные средства, поступившие на расчетный счет должника в размере 72 016 руб. были направлены на частичное погашение требований единственного установленного кредитора (Банк ВТБ (ПАО)).
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Спицына Дениса Николаевича.
Освободить Спицына Дениса Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка