Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года №А05-11358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А05-11358/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Мальцевой (Прибытковой) Аксаны Леонидовны (дата и место рождения: 25.03.1975, ст. Ковыльная Есильского р-на Тургайской обл., место жительства: пос. Коноша Коношского района Архангельской области; СНИЛС: 043-204-659 17; ИНН: 291200641711)
заявление кредитора - Замяткина Дмитрия Вадимовича (ИНН 290407089453, место жительства: 165300, Архангельская обл., г. Котлас)
о включении в реестр требований кредиторов 12 340 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
07.09.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Мальцевой Аксаны Леонидовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 12.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения включены 19.10.2018.
25.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Замяткина Дмитрия Вадимовича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 12 340 руб.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр определением суда от 30.07.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.07.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 12 340 руб., в том числе 4000 руб. долга, 3940 руб. процентов, 4400 руб. судебных расходов.
В подтверждение требования представлено вступившее в законную силу 28.02.2019 заочное решение Мирового судьи судебного участка N 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15.01.2019 по делу N 2-3/2019, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 4000 руб. долга по договору займа от 29.08.2017 N К290817-01, 3940 руб. процентов за пользование займом за период с 30.08.2017 по 02.11.2017, 4400 руб. судебных расходов.
Решение суда должником не исполнено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора в части долга и процентов не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 4000 руб. долга и 3940 руб. процентов за пользование займом признается судом обоснованным.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018 (дата более позднего публичного извещения), реестр требований кредиторов закрыт 27.12.2018. Требование предъявлено кредитором 20.06.2019 (штамп органа связи на конверте), то есть после истечения установленного срока.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования. Ходатайство мотивировано тем, что кредитор узнал о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры в отношении должника только в июне 2019 года после получения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, от финансового управляющего уведомление о введении в отношении должника процедуры получено не было. Доказательств обратного должник и финансовый управляющий не представили. Возражений относительно возможности восстановления срока не заявлено. Также судом установлено, что заявление о признании банкротом должником в адрес кредитора не направлялось. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что заявителем является физическое лицо, не обладающее специальными познаниями норм Закона о банкротстве, суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении срока на предъявление требования.
В связи с изложенным, требование кредитора в размере 7940 руб., в том числе 4000 руб. долга, 3940 руб. процентов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.
Производство по заявлению в оставшейся части подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, задолженность по возмещению судебных расходов образовалась у должника в связи с вынесением в пользу кредитора судебного решения, вступившего в законную силу 28.02.2019, то есть после принятия заявления о признании банкротом к производству (заявление принято 12.09.2018).
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным законом.
При этом обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Указанная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
С учетом указанного, требование в размере 4400 руб. судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим обязательством.
Пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При изложенных обстоятельствах, производство по требованию в части 4400 руб. судебных расходов подлежит прекращению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока предъявления требования.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мальцевой Аксаны Леонидовны требование Замяткина Дмитрия Вадимовича в размере 7940 руб., в том числе 4000 руб. долга, 3940 руб. процентов за пользование займом.
Производство по требованию в части 4400 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка