Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-11358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-11358/2018
Резолютивная часть определения вынесена 28 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 мая 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Мальцевой (Прибытковой) Аксаны Леонидовны (дата и место рождения: 25.03.1975, ст. Ковыльная Есильского р-на Тургайской обл., место жительства: пос. Коноша Коношского района Архангельской области; СНИЛС: 043-204-659 17; ИНН: 291200641711)
заявление кредитора - кредитного потребительского кооператива "Вельский" (ОГРН 1122907000435, ИНН 2907014827, место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский р-он, г. Вельск, ул. Дзержинского, 107, оф. 4)
о включении в реестр требований кредиторов 134 199 руб. 46 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились
установил:
07.09.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Мальцевой Аксаны Леонидовны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 12.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения включены 19.10.2018.
28.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - кредитного потребительского кооператива "Вельский" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 134 199 руб. 46 коп., в том числе 84 902 руб. долга, 9978 руб. процентов, 39 319 руб. 46 коп. неустойки.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 30.01.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным кодексом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Определением суда от 30.01.2019 заявление кредитора принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.02.2019. Определениями от 25.02.2019, от 25.03.2019, от 15.04.2019 рассмотрение требования откладывалось, кредитору предлагалось представить копии Положения о порядке предоставления займов и Положения о членстве в полном объеме; ежемесячные графики платежей (пункт 3.6 Положения о Порядке предоставления займов); документы, подтверждающие факт возврата займа, уплаты процентов и оплаты членских взносов; расчет процентов с указанием суммы долга, на которую начисляются проценты. Определения суда от 30.01.2019, от 25.02.2019, от 25.03.2019 и от 15.04.2019 согласно уведомлениям о вручении кредитором получены. Положения статьи 148 АПК РФ кредитору разъяснены (определение от 15.04.2019).
Ни в одно из судебных заседаний кредитор не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не заявил; определения суда не исполнил, документы не представил. Указанное свидетельствует о том, что кредитор, подав заявление о включении в реестр, ведет себя пассивно, интереса к делу не проявляет.
Иные участники обособленного спора на рассмотрении заявления по существу не настаивают.
Возможность рассмотреть заявление по представленным доказательствам отсутствует, поскольку кредитором документы, подтверждающие факт возврата займа, уплаты процентов и оплаты членских взносов, расчет процентов не представлены, в связи с чем суд лишен возможности достоверно определить как сами суммы задолженности, так и суммы долга, на которые происходило начисление пени, процентов в течение всего заявленного периода, а представленный кредитором расчет не может быть проверен судом на правильность начисления; по тем же причинам, суд лишен возможности составить свой расчет.
На основании изложенного заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотрения. При этом кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка