Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-1135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-1135/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караказовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" (ОГРН 1152932001001; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34 А)
о включении требования в размере 38 381 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Золотовой Надежды Отелловны (дата и место рождения: 16.05.1967, гор. Щорс Черниговской области Украина; СНИЛС 046-791-309-82; ИНН 290207540904; место жительства: г. Северодвинск; ранее присвоенная фамилия: Ханипова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2019 года принято к производству заявление Золотовой Надежды Отелловны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16 апреля 2019 года.
07 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" (далее - кредитор) о включении требования в размере 38 381 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 19 октября 2018 года между кредитором и должником заключен договор займа N1СВДС000506, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет должнику денежный заем на условиях, указанных в договоре, а должник обязуется возвратить полученный заем, уплатить проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий договора сумма займа - 12 500 руб., срок - 31 день, процентная ставка - 365% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,25% годовых. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от 19.10.2018 N1СВДС000625.
Должник обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул, проценты в полном размере не уплатил. Кредитором представлен расчет в соответствии с которым размер задолженности составляет 38 381 руб. 25 коп., в том числе: 12 500 руб. - долг, 25 000 руб. - проценты за пользование займом, 881 руб. 25 коп. - неустойка.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Проценты, пени начислены кредитором до даты введения процедуры, расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными. Условие об ограничении размера процентов, установленное статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитором соблюдено.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 38 381 руб. 25 коп., в том числе: 12 500 руб. - долг, 25 000 руб. - проценты за пользование займом, 881 руб. 25 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Золотовой Надежды Отелловны в размере 38 381 руб. 25 коп., в том числе: 12 500 руб. основного долга, 25 000 руб. процентов за пользование займом, 881 руб. 25 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка