Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-1134/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 29; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, дом 55)
о включении в реестр требований кредиторов 1 645 702 руб. 38 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Тамары Николаевны (дата рождения: 02.01.1957; место рождения: дер. Дальняя Зеленая Коношского района Архангельской области; место жительства: дер. Тимошинская Каргопольского района Архангельской области; СНИЛС: 059773564 21; ИНН: 291100094857; ранее присвоенные фамилии: Зязина, Савинова),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
31 января 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Абрамовой Тамары Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 12.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2019.
23 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 645 702 руб. 38 коп., в том числе 1 223 446 руб. 18 коп долга, 311 953 руб. 50 коп. процентов, 92 245 руб. 55 коп. неустойки, 18 057 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
13.06.2013 должник подала Банку ВТБ 24 (ЗАО) заявление на получение кредита по продукту "Коммерсант", на основании которого должнику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 77 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Октябрьского суда города Архангельска от 20.07.2018 по делу N2-4145/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 53 531 руб. 23 коп., в том числе 42 658 руб. 20 коп. основного долга, 8576 руб. 06 коп. процентов, 2296 руб. 97 коп. пени, а также 1995 руб. 94 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 08.11.2018. Решение суда должником исполнено частично, остаток задолженности составил 49 358 руб. 71 коп., в том числе 36 529 руб. 74 коп. основного долга, 8576 руб. 06 коп. процентов, 2296 руб. 97 коп. пени, а также 1995 руб. 94 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
05.11.2015 между должником и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор N629/1039-0001125, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 1 245 672 руб. 81 коп. под 18% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Октябрьского суда города Архангельска от 15.06.2018 по делу N2-2925/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 1 580 242 руб. 46 коп., в том числе 1 186 916 руб. 44 коп. основного долга, 303 377 руб. 44 коп. процентов, 89 948 руб. 58 коп. пени, а также 16 101 руб. 21 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 18.10.2018. Решение суда должником не исполнено.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамовой Тамары Николаевны требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 645 702 руб. 38 коп., в том числе 1 535 399 руб. 68 коп. задолженности, 92 245 руб. 55 коп. неустойки, 18 057 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка