Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-1134/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, д. 3; 163000, г. Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34)
о включении требования в размере 568 119 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Тамары Николаевны (дата рождения: 02.01.1957; место рождения: дер. Дальняя Зеленая Коношского района Архангельской области; место жительства: дер. Тимошинская Каргопольского района Архангельской области; СНИЛС: 059-773-564 21; ИНН: 291100094857; ранее присвоенные фамилии: Зязина, Савинова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 принято к производству заявление Абрамовой Тамары Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 568 119 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов.
Сведения о получении финансовым управляющим заявления кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.08.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 23.09.2019 должнику, финансовому управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить возражения относительно заявленного требования. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
23.09.2019 кредитор представил суду дополнительные документы.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
15 сентября 2014 года между кредитором (кредитор по договору) и Абрамовой Тамарой Николаевной (заемщик по договору) было заключено соглашение N 1448141/0422, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 16.09.2019 (дата возврата кредита) под 22,5% годовых (далее - соглашение, кредитный договор).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, график погашения кредита и уплаты процентов выдан заемщику в день подписания соглашения.
Во исполнение условий договора кредитор перечислил должнику 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 223629 от 15.09.2014.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд за взысканием задолженности.
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 28.04.2016 по делу N2-485/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному соглашению: 623 393,39 руб. основного долга, 21 927,64 руб. просроченного основного долга по состоянию на 09.02.2016; 43 249,70 руб. просроченных процентов за период с 16.11.2015 по 09.02.2016; 750 руб. пени по просроченному основному долгу; 2000 руб. в возврат государственной пошлины. Всего взыскано: 691 329,73 руб.
Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016. Для принудительного исполнения решения суда взыскателю 25.02.2016 выдан исполнительный лист от 31.05.2016 серии ФС N 003446032, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району Архангельской области 01.07.2016 и 27.03.2018 были возбуждены исполнительные производства N 6872/16/29031-ИП и N 3838/18/29031-ИП соответственно.
Исполнительное производство N 6872/16/29031-ИП от 01.07.2016 окончено постановлением от 09.03.2017 в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 39 026,79 руб.
Исполнительное производство N 3838/18/29031-ИП от 27.03.2018 окончено постановлением от 08.05.2019 в связи с признанием должника банкротом.
Поскольку должник не выполнил принятых на себя обязательств, взысканная с него судебным актом задолженность на уплачена и в отношении него введена процедура реализации имущества, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 568 119 руб. 75 коп. задолженности, в том числе: 239 942 руб. 94 коп. основного долга, 327 426 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом,750 руб. пеней.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 13 ГК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Материалами дела подтверждается перечисление суммы кредита должнику и последним не оспаривается. Доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора являются обоснованными и правомерными. Наличие и размер задолженности (основного долга) подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими. Проценты и пени начислены кредитором до даты введения указанной процедуры банкротства. Расчёт процентов за пользование кредитом и пеней суд находит правомерным.
Поскольку задолженность в размере 568 119 руб. 75 коп. (в том числе: 239 942 руб. 94 коп. основного долга, 327 426 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 750 руб. пеней) подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования кредитора в указанном размере являются обоснованными и правомерными.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Почтовое отправление, содержащее требование кредитора, сдано в организацию почтовой связи для отправки в арбитражный суд 16.08.2019.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требования, в отношении которого суд отмечает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу статьи 117 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления восстанавливается судом по ходатайству участвующего в деле лица. При этом уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 5 статьи 96 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Как установлено судом, на основании исполнительного листа от 31.05.2016 серии ФС N 003446032 Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 3838/18/29031-ИП от 27.03.2018, оконченное постановлением от 08.05.2019 в связи с признанием должника банкротом.
Финансовым управляющим не представлено сведений о направлении кредитору уведомления о необходимости предъявления требования к должнику, кредитор ссылается на то, что таких уведомлений он не получал.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование кредитора в размере 568 119 руб. 75 коп. (из них: 239 942 руб. 94 коп. основного долга, 327 426 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 750 руб. пеней), подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). Проценты по кредиту, по своей правовой природе, являются основным долгом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамовой Тамары Николаевны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 568 119 руб. 75 коп., в том числе: 239 942 руб. 94 коп. основного долга, 327 426 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 750 руб. пеней.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка