Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-1134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-1134/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112; место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переулок Святителя Иннокентия, дом 1; адрес для направления корреспонденции: 680007, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Шевчука, дом 23-ПАО КБ "Восточный" (для ООДпоФЛ))
о включении требования в размере 251 289 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Тамары Николаевны (дата рождения: 02.01.1957; место рождения: дер. Дальняя Зеленая Коношского района Архангельской области; место жительства: дер. Тимошинская Каргопольского района Архангельской области; СНИЛС: 059 773 564 21; ИНН: 291100094857; ранее присвоенные фамилии: Зязина, Савинова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 принято к производству заявление Абрамовой Тамары Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 04.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - кредитор, заявитель, ПАО "Восточный экспресс банк") о включении требования в размере 251 289 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На заявленное требование могут быть предъявлены возражения должником, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.
Кредитор (банк) в предъявленном в суд заявлении о включении требования в размере 251 289 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов указывает, что между ним и должником (клиентом) дистанционно, посредством телефонной связи заключен договор кредитования N 16/7034/00000/400021 от 22.04.2016, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 232 411 руб. под 29,4% годовых.
По данным кредитора, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 составляет 251 289 руб. 91 коп., в том числе 206 162 руб. 76 коп. долга, 45 127 руб. 15 коп. процентов.
Кредитором представлена в материалы дела копия договора кредитования N 16/7034/00000/400021 от 22.04.2016, не подписанного должником.
В рассматриваемом заявлении, в дополнительных письменных пояснениях от 05.07.2019 года кредитор указывает, что договор был оформлен дистанционно, посредством телефонной связи, путем направления оферты на заключение такого договора. В подтверждение указанного довода кредитором представлена аудиозапись разговора между сотрудником банка и должником, в которой должник выражает согласие заключить новый кредитный договор для реструктуризации своих обязательств по действующему кредитному договору. При этом сотрудник банка зачитывает должнику часть условий кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ устанавливают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Кредитный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, в материалах дела отсутствует. Сведения о том, что стороны обменивались иными письменными документами, содержащими условия договора, материалы дела также не содержат.
Довод о том, что договор следует считать заключенным, поскольку должник вносил денежные средства в погашение кредита, не принимается судом. Как указано в пункте 3 статьи 434 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора может рассматриваться в качестве акцепта предложения заключить договор, сделанного в письменной форме.
Поскольку в данном случае банк какого-либо письменного предложения заключить договор должнику не направил, письменная форма договора не может считаться соблюденной.
Таким образом, договор кредитования N 16/7034/00000/400021 от 22.04.2016 является ничтожной сделкой.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт получения должником денежных средств в размере 232 411 руб. (выписка по операциям клиента за период с 22.04.2016 по 03.04.2019).
В соответствии со статьями 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
С учетом изложенного у должника имеется обязанность по возврату кредитору полученных денежных средств в размере 232 411 руб.
Вместе с тем, из выписки по операциям клиента следует, что за период с 22.04.2016 по 03.04.2019 года должник перечислил кредитору 179 703 руб. 06 коп. Таким образом, задолженность перед кредитором составляет 52 707 руб. 94 коп. (232 411 руб. - 179 703 руб. 06 коп.). Указанная задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для ее включения в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 52 707 руб. 94 коп. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамовой Тамары Николаевны требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 52 707 руб. 94 коп. долга.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка