Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-11336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-11336/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН 1074028000914; адрес: 248017, г.Калуга, ул.Московская, дом 302)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой-Н" (ОГРН 1152901004300; адрес: 163071, г.Архангельск, ул. Тимме, д. 17 корп. 2 офис 25)
о взыскании 1 470 510 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей: от истца - Доронин И.А. (доверенность от 20.05.2019), от ответчика - Фофанов Ю.А. (доверенность от 04.02.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой-Н" (далее - ответчик) о взыскании 1 470 510 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в размере переплаты по договорам подряда N 5 от 07.09.2018, N 6 от 11.10.2018, N 7 от 02.11.2018.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Указывает на то, что истец необоснованно в расчете переплаты учитывает платеж в сумме 483 641 руб. 17 коп. по платежному поручению N 1881 от 13.09.2018, поскольку он совершен по дополнительному соглашению N 1 к договору 3 от 01.0 от 20.08.2018 на основании счета N 13 от 24.08.2018, требования в связи с платежами по которому истцом в рамках настоящего иска не заявляются. По расчету ответчика переплата по договорам подряда N 5 от 07.09.2018, N 6 от 11.10.2018, N 7 от 02.11.2018 составляет 988 868 руб. 79 коп.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 по делу N А05-1453/2019, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены следующие договоры подряда N5 от 07.09.2018 (далее - договор N5), N6 от 11.10.2018 (далее - договор N6), N7 от 02.11.2018 (далее - договор N7), по условиям которых подрядчик обязался выполнить для заказчика предусмотренные соответствующим договором строительные и иные работы на объекте "ТЦ на ул. Бадигина, 19 в городе Архангельске".
В соответствии с пунктом 2.1. договора N5 стоимость работ по нему составила 1 132 709 руб. 32 коп. с НДС. Дополнительными соглашениями от 09.10.2018 и от 26.11.2018 к договору N5 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 567 069 руб. 39 коп. с НДС и 176 681 руб. 31 коп. с НДС соответственно.
Согласно пункту 2.1. договора N6 стоимость работ по нему составила 129 056 руб. 36 коп. с НДС. Дополнительным соглашением от 28.11.2018 к договору N6 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 81 447 руб. 90 коп. с НДС.
В соответствии с пунктом 2.1. договора N7 стоимость работ составила 1 568 838 руб. 49 коп. с НДС. Дополнительным соглашением от 10.12.2018 к договору N7 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 119 022 руб. 16 коп. с НДС.
Подрядчик выполнил работы по договору N5 на сумму 1 866 392 руб. 95 коп., по договору N6 - на сумму 210 504 руб. 26 коп., по договору N7 - на сумму 1 687 860 руб. 65 коп., о чем между сторонами без замечаний были подписаны акты о приемке выполненных работ N от 31.10.2018, N 1 от 30.11.2018, N 1 от 20.10.2018, N 1 от 18.12.2018, N 1 от 10.12.2018, N 1 от 08.11.2018, N 1 от 06.12.2018.
Предусмотренный пунктом 2.4 договоров срок оплаты (в течение 5 банковских дней с момента окончания работ и подписания сторонами двухсторонних актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и предоставления счетов фактур) выполненных подрядчиком работ истек.
Поскольку работы в полном объеме оплачены не были и по расчету ООО "Промгражданстрой-Н" общий размер задолженности составлял 2 029 418 руб. 08 коп., подрядчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании указанной задолженности с ООО "Мегамолстрой".
Требования подрядчика были рассмотрены Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела N А05-1453/2019, решением от 25.04.2019 по которому с ООО "Мегамолстрой" в пользу ООО "Промгражданстрой-Н" было взыскано 2 029 418 руб. 08 коп. задолженности по договорам NN 5, 6, 7 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. То есть всего 2 031 418 руб. 08 коп.
Задолженность в суме 2 029 418 руб. 08 коп. была подтверждена актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 04.02.2019, подписанным сторонами (заказчиком и подрядчиком) без возражений. Согласно данному акту размер задолженности был рассчитан с учетом платежей ответчика за общий период с 07.06.2018 по 23.11.2018. При этом акт сверки составлен по договорам NN 5,6 и 7, а также по договору подряда N 3 от 01.06.2018 и по дополнительному соглашению N 1 к договору 3 от 01.0 от 20.08.2018.
Решение суда по делу N А05-1453/2019 от 25.04.2019 вступило в законную силу. Взыскателю - ООО "Промгражданстрой-Н" был выдан исполнительный лист серии ФС N 026795650 от 31.05.2019.
В период судебного разбирательства по делу N А05-1453/2019, а также после принятия решения по делу N А05-1453/2019 истец за выполненные по договорам NN 5, 6, 7 работы уплатил ответчику 1 470 510 руб. 80 коп., в том числе по платежному поручению N 474 от 27.03.2019 в сумме 119 022 руб. 16 коп., N 475 от 27.03.2019 в сумме 567 069 руб. 39 коп. и N 648 от 14.05.2019 в сумме 784 419 руб. 25 коп.
Кроме того, исполнительный лист ФС N 026795650 от 31.05.2019 был предъявлен взыскателем к расчетному счету ООО "Мегамолстрой", открытому в АКБ "ФОРА-БАНК" (АО), в связи с чем по нему также было произведено списание на общую сумму 2 031 418 руб. 08 коп.., в том числе по платежному ордеру N 472 от 01.07.2019 в сумме 90 517 руб. 91 коп., N 472 от 01.07.2019 в сумме 12 066 руб. 52 коп., N 472 от 09.07.2019 в сумме 456 350 руб., N 472 от 10.07.2019 в сумме 1 472 483 руб. 65 коп.
Таким образом, общая сумма платежей истца за период с 27.03.2019 по 10.07.2019 составила 3 501 928 руб. 88 коп., тогда как решением суда было взыскано 2 029 418 руб. 08 коп. долга и 2 000 руб. госпошлины. То есть переплата составила 1 470 510 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Поскольку переплата по договорам NN 5, 6 и 7 в сумме 1 470 510 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании данной суммы обосновано.
Довод ответчика о том, что истец в общих платежах по договорам необоснованно учитывает платеж в сумме 483 641 руб. 17 коп. по платежному поручению N 1881 от 13.09.2018, судом отклоняется.
В судебном заседании суд обозревал материалы дела N А05-1453/2019. В материалы данного дела ООО "Промгражданстрой-Н" был представлен акт сверки, подписанный сторонами за период с 01.01.2018 по 04.02.2018.
Согласно данному акту сверка проводилась по договорам NN 5,6 и 7, а также по договору подряда N 3 от 01.06.2018 и по дополнительному соглашению N 1 к договору 3 от 01.0 от 20.08.2018. Размер задолженности (сальдо в пользу подрядчика) в сумме 2 029 418 руб. 08 коп. был определен с учетом всех платежей по данным договорам, в том числе и платежа в сумме 483 641 руб. 17 коп. по платежному поручению N 1881 от 13.09.2019.
Как видно из акта сверки, задолженность в сумме 2 029 418 руб. 08 коп. по договорам NN 5, 6 и 7 была определена сторонами с учетом переплаты по дополнительному соглашению N 1 к договору 3 от 01.0 от 20.08.2018 в сумме 483 641 руб. 17 коп. Акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон (генеральными директорами), что свидетельствует о том, что стороны согласились учесть переплату по одному договору в счет расчетов по договорам NN 5, 6 и 7.
Таким образом, стороны числили задолженность по договорам N 5, 6 и 7 на день подписания акта сверки за период с 01.01.2018 по 04.02.2019 в сумме 2 029 418 руб. 08 коп. Именно данная сумма задолженности по требованию ООО "Промгражданстрой-Н" была взыскана решением суда от 25.04.2019 по делу N А05-1453/2019.
О платежах ООО "Мегамолстрой" по платежным поручениям NN 474 и 475 от 27.03.2019 стороны суд не уведомляли и платежные поручения в материалы дела N А05-1453/2019 не представляли. В последующем по платежному поручению N 648 от 14.05.2019 ООО "Мегамолстрой" был совершен еще один платеж в счет оплаты задолженности. Однако ни один из этих платежей на общую сумму 1 470 510 руб. 80 коп. не был учтен ответчиком при предъявлении исполнительного листа серии ФС N 026795650 в банк для его исполнения. По указанному исполнительному листу денежные средства были списаны в полной сумме (2 031 418 руб. 08 коп., из которых 2 029 418 руб. 08 коп. - долг по договорам, 2 000 руб. - госпошлина).
Таким образом, излишне полученная ответчиком сумма составляет 1 470 510 руб. 80 коп. Суд удовлетворяет требование истца о ее взыскании.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой-Н" (ОГРН 1152901004300) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН 1074028000914) 1 470 510 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 27 705 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка