Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года №А05-11303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А05-11303/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Войсковой части 40162 (место нахождения: Россия 100300, Москва, Москва, Москва - 300; Россия 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Портовая, дом 12, ком.114)
к филиалу "Северный" акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; место нахождения: Россия 107140, Москва, Москва, ул. Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25; Россия 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, дом 54)
о взыскании 26 131 430 руб. 95 коп.,
установил:
Войсковая часть 40162 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к филиалу "Северный" акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 26 131 430 руб. 95 коп.
Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Определениями от 10.10.2019, 01.11.2019 сроки представления запрашиваемых судом документов продлевались, однако, к установленному судом сроку истцом не представлены необходимые для принятия иска к рассмотрению документы.
Истцом 22.11.2019 в суд представлены пояснения, согласно которым истцом по иску является Войсковая часть 40162 в лице командира части 40162 Голубь Ю.В., действующего от имени Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности от 23.05.2018 N212/2417. Согласно этим же письменным пояснениями истец обращается в суд по месту нахождения филиала юридического лица и полагает, что ответчиком по иску должен быть филиал юридического лица - акционерного общества "Оборонэнерго".
Ознакомившись с письменными дополнениями, суд считает необходимым возвратить иск истцу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, поскольку:
1. истцу необходимо уточнить наименование и место нахождения истца с учётом положений ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на октябрь 2019 года "Федеральное бюджетное учреждение - Войсковая часть 40162" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, из представленного в суд государственного контракта от 27.05.2018 N7-ЭХ следует, что его сторонами является Министерство обороны Российской Федерации и акционерное общество "Оборонэнерго".
2. истцу необходимо уточнить наименование ответчика и его местонахождение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика - акционерное общество "Оборонэнерго" и государственный контракт от 27.05.2018 N7-ЭХ заключён именно с акционерным обществом "Оборонэнерго", которое является юридическим лицом.
Истец, обращаясь в суд с иском к филиалу юридического лица, не указывает норму Закона, которая позволяет обращаться к филиалу юридического лица и путает понятия "ответчик по иску (лицо, с которым имеются договорные отношения, которое имеет встречное обязательство") и право обращения в суд к юридическому лицу по месту нахождения филиала юридического лица (подсудность спора).
В соответствии с положениями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
С учётом изложенного, обращение в суд с иском к филиалу, не являющемуся юридическим лицом, не предусмотрено нормами действующего законодательства и противоречит положениям ст. 27 АПК РФ.
Однако, при определении подсудности спора тому или иному суду, в силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ у истца имеется право обратиться в суд с иском к ответчику (юридическому лицу) по месту нахождения его филиала, отражённого в выписке из ЕГРЮЛ.
3. Истцу необходимо исполнить установленную в п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ обязанность по направлению копии искового заявления ответчику (юридическому лицу). К иску приложена квитанция о направлении копии иска в адрес филиала в город Северодвинск Архангельской области, тогда как юридическим лицом, с которым у истца имеются гражданские взаимоотношения, является акционерное общество "Оборонэнерго", расположенное по адресу: Россия 107140, Москва, Москва, ул. Русаковская, дом 13, стр. 19, 21-25. Доказательства направления копии искового заявления с приложениями в адрес акционерного общества "Оборонэнерго" суду не представлены.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Войсковой части 40162 возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка