Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-11286/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1102903000530; Архангельская область, с.Емецк Холмогорского района, ул.Н.В.Горончаровского, дом 48)
к администрации муниципального образования "Ракульское" (ОГРН 1052903021808; Архангельская область, п.Брин-Наволок Холмогорского района, ул.Набережная, дом 39)
о взыскании 181 108 руб. 41 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением N 548 от 06.09.2019 о взыскании с администрации муниципального образования "Ракульское" (далее - ответчик, администрация) 165 275 руб. 68 коп. задолженности по счетам на оплату N 5 от 29.01.2019, N 73 от 26.02.2019, N 154 от 27.03.2019, N 228 от 29.04.2019 за поставленную тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения N 11/19 от 09.01.2019 за январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года и апрель 2019 года; 15 832 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 11.02.2019 по 28.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 13.09.2019.
Истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 13 504 руб. 44 коп. пени за период с 12.02.2019 по 28.08.2019. Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчик в отзыве указал, что заявленные требования признает, финансовое состоянию бюджета МО "Ракульское" не позволяет оплатить всю сумму задолженности.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен государственный контракт теплоснабжения N 11/19 от 09.01.2019 (далее - контракт), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по контракту) обязался подавать ответчику (потребитель по контракту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, а также приборов учета и оборудования. Объект теплоснабжения стороны согласовании в пункте 1.2 контракта.
Согласно пункту 7.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В январе 2019 года, феврале 2019 года, марте 2019 года и апреле 2019 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил счета на оплату N 5 от 29.01.2019 на сумму 52 222 руб. 86 коп., N 73 от 26.02.2019 на сумму 51 497 руб. 54 коп., N 154 от 27.03.2019 на сумму 38 103 руб. 35 коп., N 228 от 29.04.2019 на сумму 23 451 руб. 93 коп. (всего на сумму 165 275 руб. 68 коп.).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в январе 2019 года, феврале 2019 года, марте 2019 года и апреле 2019 года тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки и обращению в суд с рассматриваемым иском.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной тепловой энергии.
Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг по оплате тепловой энергии в размере 165 275 руб. 68 коп. не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил. В отзыве администрация указывает, что заявленные требования признает.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорные периоды тепловой энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 13 504 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 28.08.2019.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным в части неустойки, начисленной на задолженность за январь 2019 года по счету N 5 от 29.01.2019 в размере 5170руб.06коп., на задолженность за февраль 2019 года по счету N 73 от 26.02.2019 в размере 4377руб.29коп., на задолженность за март 2019 года по счету N 154 от 27.03.2019 в размере 2667руб.23коп.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
В то же время, расчет неустойки на задолженность за апрель 2019 года по счету N 228 от 29.04.2019 произведен истцом с 11.05.2019 по 28.08.2019 без учета того, что 10, 11 и 12 мая 2019 года - выходные и праздничные дни, а также без учета положений статьи 193 ГК РФ, в силу которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 193 ГК РФ поставленная тепловая энергия за апрель 2019 года подлежала оплате в срок до 13.05.2019, неустойка на задолженность за апрель 2019 года по счету N 228 от 29.04.2019 в размере 23 451 руб. 93 коп. подлежит начислению за период с 14.05.2019 по 28.08.2019 (107 дней) и составляет 1254руб.68коп.
Таким образом, всего ответчику за нарушение сроков оплаты поставленной в январе 2019 года, феврале 2019 года, марте 2019 года и апреле 2019 года тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 28.08.2019 подлежит начислению 13 469 руб. 26 коп. неустойки.
Основания для взыскания неустойки в большем размере отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования "Ракульское" (ОГРН 1052903021808) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1102903000530) 165 275 руб. 68 коп. долга; 13 469 руб. 26 коп. неустойки, а также 6361руб.75коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 1102903000530) из федерального бюджета 70руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 311 от 29.08.2019.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
