Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А05-11284/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А05-11284/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чернышева Виталия Александровича о принятии обеспечительных мер, поданное в дело по иску
индивидуального предпринимателя Чернышева Виталия Александровича (ОГРНИП 316762700092391; место жительства: Россия 150045, г.Ярославль, Ярославская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" (ОГРН 1142901004070; адрес: Россия 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 60, кв.2)
о взыскании 762 500 руб.
установил:
Индивидуальный предприниматель Чернышев Виталий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" (далее - ответчик) о взыскании 762 500 руб. задолженности за оказанные в период с мая 2018 года по март 2019 года транспортные услуги по перевозке грузов.
Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление об обеспечении иска, в котором истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "Витамин" N 40702810400510100950 в ПАО "БИНБАНК" г. Москва, к/с 30101810245250000117, БИК 044525117.
Определением суда от 26.09.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Для рассмотрения ходатайства истцу предложено в срок до 18.10.2019 представить в суд необходимые документы, в том числе доказательства оплаты государственной пошлины.
Истцом к установленному судом сроку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 93, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление (ходатайство) об обеспечении иска, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, указанное выше ходатайство о принятии обеспечительных судом не рассматривается, поскольку подлежит возврату. Вместе с тем ходатайство о принятии обеспечительных мер было заявлено истцом в заявлении об обеспечении иска, которое было подано через мой арбитр. В связи с этим бумажный носитель заявления фактическому возврату не подлежит.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Возврат заявления об обеспечении не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Чернышева Виталия Александровича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
