Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года №А05-11275/2019

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11275/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А05-11275/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 1122904002011; место нахождения: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 54)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Бузак Сергею Николаевичу (ОГРНИП 316290100068031; место жительства: Россия 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул. Индустриальная, дом 4"Б", кв. 13)
о выдаче судебного приказа на взыскание 32 473 руб. 76 коп.
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бузак Сергею Николаевичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 32 473 руб. 76 коп., в том числе: 23 113 руб. задолженности по договору от 04.12.2018 N0297 оказания услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, 9360 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.06.2019 по 10.09.2019 на основании пункта 8.3 договора.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены: доказательства направления в адрес должника копии заявления о выдаче судебного приказа.
Ссодержание приложенной к заявлению квитанции почтовой связи от 10.09.2019 не свидетельствует о направлении заявления должнику, её содержание не позволяет установить наименование и место нахождения адресата. В тоже время в квитанции почты имеется отсылка на список отправлений N1 от 10.09.2019, который суду не представлен.
Суду не представлен договор от 04.12.2018 N0297 оказания услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, поскольку направленный в электронном виде документ невозможно открыть, "файл повреждён".
Не представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника счетов-фактур на оплату оказанных в рамках договора услуг, позволяющие установить дату получения должником счетов (необходимы в целях проверки правильности исчисления неустойки).
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" заявление о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Примечание: возврат заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе судом не осуществляется ввиду их представления в суд в электроном виде.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать