Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2019 года №А05-11264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А05-11264/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Артеняна Сурена Андраники (ОГРН 304290122600177; место жительства: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область)
к Федеральной налоговой службе (ОГРН 1047707030513; место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, дом 23)
о признании недействительным решения от 02.08.2019 N СА-4-8/15340@,
об обязании предоставить отсрочку по оплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также пеней в общей сумме 563 758 руб. 63 коп. сроком на 1 год с поэтапной уплатой задолженности;
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2019 по делу NА05-9675/2019 в отдельное производство выделено требование ИП Артеняна С.А. к Федеральной налоговой службе России о признании недействительным решения NСА-4-8/15340@ от 02.08.2019 и обязании предоставить отсрочку по оплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также пеней в общей сумме 563 758 руб. 63 коп. сроком на 1 год с поэтапной уплатой задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.
Согласно положениям АПК РФ под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
По общему правилу, содержащемуся в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу части 2 статьи 189 АПК РФ заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.
Применительно к оспариванию решения налогового органа иное в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика - Федеральной налоговой службы России является город Москва.
Доказательства, подтверждающие подсудность настоящего спора по месту нахождения заявителя, в материалы дела не представлены. Заявленный спор в части требований к ФНС России не относится и к случаям применения исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ.
Следовательно, в настоящем деле применению подлежит общее правило о подсудности, предусмотренное статьей 35 АПК РФ, о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.
Таким образом, арбитражным судом, к компетенции которого отнесено рассмотрение настоящего спора, является Арбитражный суд города Москвы.
Следовательно, заявление ИП Артеняна С.А. в части требований, заявленных к Федеральной налоговой службе России, было подано в Арбитражный суд Архангельской области, и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать дело NА05-11264/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА05-11264/2019 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка