Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А05-11259/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А05-11259/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 11 и 15 октября 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; адрес: 105066, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б)
о взыскании 2904475 руб. 44 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Болоткиной Н.А. по доверенности от 01.10.2018, от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 510 000 руб., в том числе: 509 000 руб. части долга за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию по государственным контрактам N16-000936 от 16.05.2019 и N16-000937 от 03.06.2019; 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 05.09.2019 и с 06.09.2019 по день фактической оплаты долга; а также 13200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
От истца 18.09.2019 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 4 288 683 руб. 82 коп., в том числе: 3 857 214 руб. 22 коп. задолженности и 431 469 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 13.09.2019, неустойку, начисленную за период с 14.09.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.
15.10.2019 истец представил ходатайство, в соответствии с которым просит взыскать 2904475 руб. 44 коп., в том числе: 2415793 руб. 06 коп. задолженности и 488682 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 14.10.2019, неустойку, начисленную за период с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.
Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на заявление не представил, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт энергоснабжения N16-000936 от 16.05.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим контрактом.
Кроме того, между сторонами спора заключен контракт купли-продажи электрической энергии (мощности) N16-000937 от 30.11.2018, действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, согласно которому истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (Заказчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.
Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложениях N 1 к указанным контрактам.
Пунктом 6.1 контрактов предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 контрактов предусмотрено, что первый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, второй платеж 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачиваются до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры N36-00001313 от 30.06.2019 на сумму 2210202 руб. 76 коп. и N36-00001312 от 30.06.2019 на сумму 8884397 руб. 09 коп. Согласно счету N 26-000951 от 01.06.2019 к оплате ответчику выставлено 2080614 руб. 90 коп., согласно счету N 26-000952 от 01.06.2019 к оплате ответчику выставлено 9942270 руб. 45 коп.
В связи с тем, что оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных контрактами сроков платежей, истец заявил требование о взыскании долга и неустойки.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражений по расчёту объёма и стоимости электрической энергии ответчик не представил. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2415793 руб. 06 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года.
В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате электрической энергии, истец просил взыскать с ответчика 488682 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 14.10.2019, а также неустойку, подлежащую начислению с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, предусматривающих, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого согласовано договором.
Согласно пунктам 7.3 контрактов N16-000936 и N16-000937 при нарушении Заказчиком предусмотренных пунктом 6.4 контрактов сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, Заказчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ).
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закон N35-ФЗ и условиям контрактов является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление ответчику пеней в общем размере 488682 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за июнь 2019 года.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, являющегося федеральным бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным освободить ответчика от взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежащей взысканию с него применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 2904475 руб. 44 коп., в том числе: 2415793 руб. 06 коп. задолженности и 488682 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 14.10.2019; неустойку, начисленную на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также 13200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
