Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11257/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А05-11257/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, просп. Московский, дом 25)
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 N 11-10/04801
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
к лицам, в отношении которых совершены сделки:
1) Коновалов Алексей Николаевич (место жительства: 163069, г. Архангельск),
2) Черняк Александр Леонидович (место жительства: 164902, Архангельская обл., г. Новодвинск),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гончаров Георгий Семенович 13.02.1958 года рождения и Шестаков Георгий Борисович 22.09.1973 года рождения,
при участии в заседании:
представитель уполномоченного органа - Жерновая О.В. (по доверенности от 07.06.2019),
представитель конкурсного управляющего - Мансуров С.З (по доверенности от 05.03.2019),
ответчики - Черняк А.Л. (паспорт), Коновалов А.Н. (паспорт),
представитель ответчиков - Тарасов А.А. (по доверенности от 24.05.2019, от 14.05.2019),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (далее - должник) уполномоченный орган Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением N11-10/04801 об оспаривании сделок, в котором просит (с учетом уточнения от 15.04.2019 N11-10/05458):
1.1. Признать недействительными договоры купли-продажи NNТ01, Т03, Т04, Т05, Т06 от 01.07.2015, NNТ07, Т08, Т09 от 04.08.2015, NТ10 от 12.08.2015, заключенные с Коноваловым А.Н.;
1.2. Применить последствия недействительности сделок, обязать Коновалова Алексея Николаевича вернуть в конкурсную массу должника автотранспортные средства:
1) грузовой самосвал КАМАЗ 6520, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65200061120559, государственный регистрационный знак Н001УЕ29;
2) легковой автомобиль BMW ХЗ XDRJVE 281, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): WBAWX51050L776783, государственный регистрационный знак К888КУ29;
3) грузовой фургон PEUGEOT EXPERT, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VF3XRRHKHDZ058396, государственный регистрационный знак М825АН29;
4) бортовую платформу FST0A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XUSFST0A5E0001257, государственный регистрационный знак М329ВН29;
5) кран автомобильный КС4517К ЗР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XVN45717RD4000480, государственный регистрационный знак К666МН29;
6) самоходную машину TOYOTA 62-8FD18, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 8886АА29
7) самоходную машину VOLVO BL71PLUS, 2010 года выпуска государственный регистрационный знак 8951АА29;
1.3. Применить последствия недействительности сделок, обязать Коновалова Алексея Николаевича вернуть в конкурсную массу должника действительную стоимость транспортных средств:
1) легкового автомобиля БМВ Х5 XDRIVE35I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X4XZV41180L814860, государственный регистрационный знак К009ЕА29;
2) легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): NMTBB3JE30R025887, государственный регистрационный знак М827АН29.
2. Признать недействительными договоры займа от 24.04.2014, 22.09.2014, 11.12.2014, 30.12.2014, 16.01.2015, 18.03.2015 и 27.03.2015, заключенные с Черняком А.Л.;
3.1. Признать недействительными сделки по возвратам Черняку А.Л. займов платежами от 01.07.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 13.07.2015, 04.08.2015, 05.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 11.08.2015, 12.08.2015, 12.08.2015, 13.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, 21.08.2015, 24.08.2015, 27.08.2015, 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 09.09.2015, 09.09.2015, 11.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 18.09.2015.
3.2. Применить последствия недействительности сделок по возврату займов, взыскать с Черняка Александра Леонидовича сумму выплаченных займов в размере 16 159 905 руб. 62 коп.;
4.1. Признать недействительными договоры аренды транспортных средств от 02.07.2015, 07.07.2015, 01.08.2015, 01.02.2016, заключенные с Коноваловым А.Н.;
4.2. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Коновалова Алексея Николаевича в пользу ООО "Северная Береза" 727 096,78 рублей.
До начала судебного заседания от ответчиков поступили отзывы с приложениями, от уполномоченного органа поступило платежное поручение N15090 от 15.08.2019 на сумму 24 000 руб. о внесении денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований уполномоченного органа в отношении сделок с Черняком А.Л.: о признании недействительными договоров займа от 24.04.2014, 22.09.2014, 11.12.2014, 30.12.2014, 16.01.2015, 18.03.2015 и 27.03.2015, заключенных между ООО "Северная Береза" и Черняком Александром Леонидовичем, о признании недействительными сделок по возвратам Черняку Александру Леонидовичу ООО "Северная Береза" займов от 01.07.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 13.07.2015, 04.08.2015, 05.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 11.08.2015, 12.08.2015, 12.08.2015, 13.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, 21.08.2015, 24.08.2015, 27.08.2015, 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 09.09.2015, 09.09.2015, 11.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 18.09.2015, о применении последствий недействительности сделок по возврату займов путем взыскания с Черняка Александра Леонидовича в пользу ООО "Северная Береза" 16 159 905 руб. 62 коп., поскольку раздельное рассмотрение сделок в отношении разных ответчиков отвечает принципу процессуальной экономии и эффективности.
Представитель уполномоченного органа пояснила, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, поэтому было подано единое заявление.
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. При этом обязанность суда по выделению требования в отдельное производство процессуальным законодательством не установлена.
В рассматриваемом случае выделение на данном этапе рассмотрения дела (в производстве более 4 месяцев) требований по сделкам с Черняком А.Л., вопреки доводам представителя ответчика, не будет способствовать обеспечению процессуальной экономии, кроме того, учитывая, что уполномоченный орган оспаривает сделки должника с Черняком А.Л. и с Коноваловым А.Н. как взаимосвязанные, выделение требований приведет к нарушению процессуальных прав заявителя.
В силу изложенного суд, руководствуясь принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела, отказал в удовлетворении ходатайства о выделении требований об оспаривании сделок с Черняком А.Л. в отдельное производство.
Также в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных транспортных средств и техники на даты совершения оспариваемых договоров купли-продажи; в качестве экспертной организации предложено ООО "Финансовая Экспертиза"; представлено письмо о возможной стоимости экспертизы (24 000 руб.) и сроках её проведения (10 рабочих дней); к ответу экспертной организации приложены документы о квалификации двух экспертов Галахова И.В. и Коптевой О.А.
Определением от 17.07.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно статье 82 АПК РФ они вправе представить в арбитражный суд вопросы для эксперта, ходатайства о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении с внесением денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет суда.
Представитель ответчика возражал против назначения судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований; в случае назначения экспертизы указал, что из двух указанных кандидатур только эксперт Галахов Игорь Валерьевич соответствует установленным законом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле в случае, если для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные знания.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного имущества на дату совершения оспариваемых договоров купли-продажи, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Проведение экспертизы суд поручает экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" эксперту Галахову Игорю Валерьевичу (является членом СРО "Ассоциации Российских Магистров Оценки", квалификационный аттестат от 04.04.2018 в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества", стаж работы в качестве оценщика более 15 лет).
В адрес экспертной организации (для эксперта) суд направляет копии следующих документов:
-договоры купли-продажи NNТ01, Т03, Т04, Т05, Т06 от 01.07.2015, NNТ07, Т08, Т09 от 04.08.2015, NТ10 от 12.08.2015 с актами приема-передачи,
- отчеты об оценке Н-25/06/15, Н-44/06/15, Н-43/06/15, Н-50/07/15, Н-51/07/15, Н-49/07/15, Н-53/07/15, Н-27/06/15, Н-26/06/15.
В случае невозможности проведения экспертизы или необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в суд.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления о признании недействительными сделок подлежит приостановлению до проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 87, 130, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований уполномоченного органа: о признании недействительными договоров займа от 24.04.2014, 22.09.2014, 11.12.2014, 30.12.2014, 16.01.2015, 18.03.2015 и 27.03.2015, заключенных между ООО "Северная Береза" и Черняком Александром Леонидовичем, о признании недействительными сделок по возвратам Черняку Александру Леонидовичу ООО "Северная Береза" займов от 01.07.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 13.07.2015, 04.08.2015, 05.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 11.08.2015, 12.08.2015, 12.08.2015, 13.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, 21.08.2015, 24.08.2015, 27.08.2015, 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 09.09.2015, 09.09.2015, 11.09.2015, 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 18.09.2015, о применении последствий недействительности сделок по возврату займов путем взыскания с Черняка Александра Леонидовича в пользу ООО "Северная Береза" 16 159 905 руб. 62 коп.
Назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорного имущества:
1) грузовой самосвал КАМАЗ 6520, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС65200061120559, государственный регистрационный знак Н001УЕ29 - по состоянию на 01.07.2015;
2)легковой автомобиль BMW ХЗ XDRJVE 281, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): WBAWX51050L776783, государственный регистрационный знак К888КУ29 - по состоянию на 01.07.2015;
3)грузовой фургон PEUGEOT EXPERT, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VF3XRRHKHDZ058396, государственный регистрационный знак М825АН29 - по состоянию на 04.08.2015;
4)бортовую платформу FST0A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XUSFST0A5E0001257, государственный регистрационный знак М329ВН29 - по состоянию на 04.08.2015;
5)кран автомобильный КС4517К ЗР, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XVN45717RD4000480, государственный регистрационный знак К666МН29 - по состоянию на 12.08.2015;
6)самоходную машину TOYOTA 62-8FD18, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 8886АА29 - по состоянию на 01.07.2015;
7)самоходную машину VOLVO BL71PLUS, 2010 года выпуска государственный регистрационный знак 8951АА29 - по состоянию на 01.07.2015,
8) легкового автомобиля БМВ Х5 XDRIVE35I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X4XZV41180L814860, государственный регистрационный знак К009ЕА29 - по состоянию на 01.07.2015;
9) легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): NMTBB3JE30R025887, государственный регистрационный знак М827АН29 - по состоянию на 04.08.2015.
Проведение экспертизы поручить экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" (адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8, 8 эт.) эксперту Галахову Игорю Валерьевичу.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 30.09.2019. К указанному сроку эксперту представить счет на оплату услуг.
Приостановить производство по заявлению уполномоченного органа об оспаривании сделок от 02.04.2019.
Определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и в части приостановления производства по заявлению в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
