Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11257/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А05-11257/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза"
о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы,
поданное в материалы обособленного дела по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 N 11-10/04736
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Коновалову Алексею Николаевичу (место жительства: 163069, г. Архангельск)
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, просп. Московский, дом 25),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, место нахождения: 141407, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, владение 19, Бизнес-центр "Кантри Парк"),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" уполномоченный орган Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), обратился в суд с заявлением о признании недействительными:
- соглашения от 01.09.2017 о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга N 1173135 от 07.10.2014);
- соглашения от 01.09.2017 о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга N 1221714 от 12.11.2014);
и о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 15.07.2019 по обособленному спору назначена судебная экспертиза по определению на дату 01.09.2017 рыночной стоимости следующего имущества:
- погрузчик ковшовый VOLVO L70F, 2014 года выпуска заводской номер VCE0L7DFHE0026927;
- погрузчик ковшовый VOLVO MC95C, 2013 года выпуска заводской номер GEO095SSCC1645199.
Проведение экспертизы поручено экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза", эксперту Коптевой Оксане Анатольевне. Установлен срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 09.08.2019. Производство по заявлению уполномоченного органа о признании недействительными соглашений о перемене лиц в обязательстве от 01.09.2017 приостановлено.
24.07.2019 в суд от экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза", поступило ходатайство о предоставлении показаний счетчиков моточасов объектов экспертизы по состоянию на 01.09.2017, а также о продлении срока экспертизы на 5 рабочих дней с момента поступления запрошенной информации в адрес экспертной организации.
До начала судебного заседания от представителя ответчика поступил оригинал отчета об оценке спорного объекта - погрузчик ковшовый VOLVO L70F с указанием стр. 14, на которой показания счетчика моточасов имеются, иные документы не представлены.
В пункте 9 Постановления Пленума об экспертизе разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Согласно пункту 10 при решении вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
Возражения против предоставления документов не заявлены.
С учетом изложенного, оригинал заключения NН-06/04/17 предоставляется в распоряжение эксперта, иные документы, содержащие сведения о показаниях счетчиков моточасов спорной техники отсутствуют (не представлены в дело).
В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. В связи с этим в определении суда от 15.07.2019 срок проведения экспертизы установлен - 09.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В связи с тем, что эксперту предоставляется дополнительный документ, а также учитывая, что экспертное заключение к установленному судом сроку не подготовлено, ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов и продлении срока производства экспертизы удовлетворить.
Продлить срок проведения судебной экспертизы по обособленному спору в рамках дела N А05-11257/2017 (по заявлению уполномоченного органа от 02.04.2019 N 11-10/04736) на 5 рабочих дней с момента поступления дополнительных документов в адрес экспертной организации.
Предоставить в распоряжение эксперта оригинал заключения NН-06/04/17.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
