Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-11257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-11257/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г. Архангельск, просп. Московский, дом 25),
заявление конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о взыскании с Ушакова Артема Валерьевича (место жительства: г. Новодвинск Архангельской области) 4 150 000 руб. убытков
при участии в предварительном судебного заседании: конкурного управляющего Кирилюк В.Н. (паспорт), представителя уполномоченного органа - Жерновой О.В. (по доверенности от 07.06.2019),
установил: 29 августа 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области от Кузнецовой Елены Борисовны поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.10.2017 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника Кирилюк Валентина Николаевна.
17.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Ушакова Артема Валерьевича 4 150 000 руб. в возмещение убытков.
Определением от 31.07.2019 суд принял заявление к производству и назначил его рассмотрение в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении. Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего.
От ответчика в суд поступил отзыв на заявление, не согласен с заявленным требованием; в отзыве содержатся ходатайства: о привлечении ООО "СИТИСТРОЙ" к участию в настоящем споре, и об истребовании в Архангельском филиале "Мосуралбанк" сведений о предоставлении ООО "СИТИСТРОЙ" копий документов по платежам по агентскому договору от 12.03.2018 на сумму 4 150 000 руб., произведенным по платежным поручениям N3 от 14.03.2018, N4 от 16.03.2018, N6 от 21.03.2018, N7 от 21.03.2018.
Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, суд отказывает в их удовлетворении.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2).
Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "СИТИСТРОЙ" к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В ходатайстве ответчика необходимые пояснения отсутствуют.
При этом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
Поскольку условия указанной процессуальной нормы ответчиком не соблюдены, постольку суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить настоящее обособленное дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 08 октября 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал N 309, судья Мазур Е.Н.
Конкурсному управляющему в срок до 04.10.2019 представить в суд:
-дополнительные пояснения с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве,
-подробную справку судебного пристава-исполнителя (с указанием сведений о наличии (отсутствии) у ООО "Ситистрой" какого-либо имущества, расчетных счетов, сведений о дате последней операции по счету и т.п.), либо копии ответов регистрирующих органов и банков, которые содержатся в материалах исполнительного производства 77053/18/29022-ИП.
Уполномоченному органу: представить суду справку об имеющихся у ООО "Ситистрой" счетах в банках, а также сведения об операциях на этих счетах за 2019 год.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11257/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка