Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11257/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А05-11257/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев ходатайство уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы от 12.09.2019 N 11-10/13542 о принятии обеспечительных мер,
поданное для обеспечения заявления конкурсного управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о взыскании с Ушакова Артема Валерьевича (место жительства: г. Новодвинск Архангельской области) 4 150 000 руб. убытков,
обособленный спор рассматривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г. Архангельск, просп. Московский, дом 25),
без вызова сторон,
установил: В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Ушакова Артема Валерьевича 4 150 000 руб. в возмещение убытков.
Рассмотрение заявления отложено судом.
13.09.2019 уполномоченный орган представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета:
1) Ушакову Артему Валерьевичу совершать регистрационные действия в отношении имущества:
- ? доли жилого дома площадью 14,8 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 93,8 тыс.руб., по адресу: Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, 8;
- квартиру, площадью 124,3 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 4655,6 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Двинская, 41, 3, 70;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 289,8 тыс.руб., по адресу: 164537, Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук;
2) Ушаковой Наталье Валерьевне совершать регистрационные действия в отношении имущества:
- ? доли жилого дома площадью 14,8 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 93,8 тыс.руб.;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, по адресу: 164537, Архангельская область, р-н Холмогорский, д. Прилук, актуальная кадастровая стоимость 289,8 тыс.руб.;
- помещение площадью 34,6 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 211,3 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 34,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 210,7 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 34,6 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 211,3 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 51,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 314,5 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- объект незавершенного строительства 72-х квартирного жилого дома с продовольственным магазином и раздаточным пунктом молочной кухни, площадью 1965,1 кв.м, по адресу: 164901, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная.
3) запрета органам Росреестра совершать регистрационные действия в отношении имущества:
Ушакова Артема Валерьевича:
- ? доли жилого дома площадью 14.8 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 93,8 тыс.руб., по адресу: Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, 8;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 289,8 тыс.руб., по адресу: 164537, Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук,
Ушаковой Натальи Валерьевны:
- ? доли жилого дома площадью 14.8 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 93,8 тыс.руб., по адресу: Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, 8;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, по адресу: 164537, Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, актуальная кадастровая стоимость 289,8 тыс.руб.;
- помещение площадью 34,6 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 211,3 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 34,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 210,7 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 34,6 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 211,3 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- помещение площадью 51,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 314,5 тыс.руб., по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная, 15;
- объект незавершенного строительства 72-х квартирного жилого дома с продовольственным магазином и раздаточным пунктом молочной кухни, площадью 1965.1 кв.м, по адресу: 164901, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Южная.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", разъяснено, что при оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, необходимо оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение. Кроме того, заявитель должен представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ущерб заявителю.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются только в том случае, если для этого есть действительная необходимость.
В данном случае в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 22.08.2018 удовлетворены в полном объеме требования конкурсного управляющего; признаны недействительными сделками платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Северная Береза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" платежными поручениями N3 от 14.03.2018 на сумму 400 000 руб., N4 от 16.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., N6 от 21.03.2018 на сумму 2 400 000 руб., N7 от 21.03.2018 на сумму 350 000 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" 4 150 000 руб.
В последующем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с руководителя должника Ушакова Артема Валерьевича убытков, причиненных должнику перечислением денежных средств в размере 4 150 000 руб. в пользу ООО "Ситистрой".
В соответствии с положениями Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Следовательно, взыскание убытков с контролирующих должника лиц, осуществляется в пользу организации-банкрота.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В пункте 17 Постановления N55 разъяснено, что применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Исходя из представленных документов Ушаков А.В. и Ушакова Н.В. являются супругами с 2005 года.
В рассматриваемом случае предметом заявленного конкурсным управляющим требования является взыскание убытков с Ушакова А.В., супруга должника - Ушакова Н.В. не привлечена к участию в деле ни в качестве ответчика, ни в качестве заинтересованного лица.
По общему правилу согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (далее - СК РФ).
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Вместе с тем, исследование обстоятельств законного режима имущества супругов, о принадлежности имущества супругу - ответчику (Ушакову А.В.) возможно только в деле о выделе его доли, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, зарегистрированного на Ушакову Н.В., суд отказывает в силу недопустимости принятия обеспечительных мер в отношении имущества третьих лиц.
В отношении имущества, право собственности на которое зарегистрировано за Ушаковым А.В., суд удовлетворяет ходатайство о принятии обеспечительных мер с учетом следующего.
Уполномоченный орган ссылается на возможную недобросовестность действий со стороны ответчика Ушакова А.В. и отчуждение принадлежащего ему имущества, в связи с чем, исполнение судебного акта в случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего, будет затруднено или невозможно.
В подтверждение своих опасений уполномоченный орган ссылается на то, что в августе 2019 года ответчиком произведено отчуждение снегохода.
Арбитражный суд соглашается с доводом уполномоченного органа о том, что риск невозможности исполнения судебного акта обусловлен возможностью отчуждения ответчиком принадлежащего ему имущества до рассмотрения по существу заявления о взыскании убытков.
Принимая во внимание, что право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником - физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества).
В данном случае суд пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Ушакову А.В. совершать действия по отчуждению имущества, в случае отчуждения им принадлежащего ему имущества третьим лицам, может привести к невозможности исполнения судебного акта (при удовлетворении заявления конкурсного управляющего) в связи с недостаточностью имущества у ответчика.
В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на указанные объекты недвижимости, уполномоченным органом представлены списки - сведения, полученные в порядке взаимодействия и взаимного информационного обмена Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Таким образом, сведения, оформленные в виде выписок налогового органа, полученные в порядке взаимодействия между органами исполнительной власти (налоговыми органами, подразделениями Министерства Внутренних дел Российской Федерации, органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) являются достоверными, полученными на основании положений действующего законодательства, и подтверждают принадлежность вышеуказанных объектов недвижимого имущества, учитывая, что перечисленные объекты являются основанием для исчисления соответствующих налогов физическому лицу.
Соразмерность заявленных обеспечительных мер заявленному требованию судом проверена с учетом данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости, даты заключения брака между супругами и даты регистрации квартиры, площадью 124,3 кв.м.
Поскольку заявленная уполномоченным органом обеспечительная мера позволит сохранить существующее положение в настоящее время и обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в части имущества, принадлежащего ответчику Ушакову А.В. Запрет отчуждения недвижимого имущества не приводит к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные обеспечительные меры, не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, поскольку рассматриваемое имущество не выбывает из владения и пользования собственника.
Обеспечительные меры могут быть заменены на другие меры на основании статьи 95 АПК РФ либо отменены судом в случае представления встречного обеспечения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Ушакову Артему Валерьевичу совершать регистрационные действия в отношении имущества:
- ? доли жилого дома площадью 14,8 кв.м, расположенной по адресу: Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, 8;
- квартира, площадью 124,3 кв.м, расположенная по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Двинская, 41, 3, 70;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: 164537, Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук.
Запретить Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия в отношении имущества Ушакова Артема Валерьевича:
- ? доли жилого дома площадью 14,8 кв.м, расположенной по адресу: Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук, 8;
- квартира, площадью 124,3 кв.м, расположенная по адресу: 164903, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Двинская, 41, 3, 70;
- ? доли земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 1520 кв.м, расположенного по адресу: 164537, Архангельская область, р-н. Холмогорский, д. Прилук.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
