Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-11257/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-11257/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, просп. Московский, дом 25)
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы от 16.04.2019 N 11-10/05538
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
к ответчику Коновалову Алексею Николаевичу (место жительства: 163069, г. Архангельск),
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545; ИНН 7826705374; место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, дом 22, литер А; адрес филиала: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 36),
при участии в заседании:
представитель уполномоченного органа - Жерновая О.В. (по доверенности от 07.06.2019),
представитель Коновалова А.Н. - Тарасов А.А. (по доверенности от 14.05.2019),
конкурсный управляющий - Кирилюк В.Н. (паспорт),
представитель ООО "Балтийский лизинг" - Жданов В.В. (по доверенности от 10.01.2019),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Береза" (далее - должник) уполномоченный орган Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением N11-10/04801 об оспаривании сделок, в котором просит:
1) признать недействительными договор поставки от 20.08.2015 N89/15-АРХ-К и договор лизинга от 20.08.2015 N89/15-АРХ;
2) применить последствия недействительности сделок - обязать Коновалова Алексея Николаевича вернуть в конкурсную массу должника следующее имущество, именуемое далее по тексту определения - спорное имущество:
- автомобиль-сортиментовоз LS 1 (VOLVO), 2012 г/в, VIN X89LS1000C0DU8058;
- автомобиль-сортиментовоз LS 1 (VOLVO), 2012 г/в, VIN X89LS1000C0DU8059;
- прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2012 г/в, VIN YF9V42TJ0BJ050269;
- прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2012 г/в, VIN YF9V42TJ0BJ050270;
- автомобиль-сортиментовоз V2 (VOLVO), 2011 г/в, VIN X89V20FMDB0DF8015;
- прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2010 г/в, VIN YF9V42TJ0AJ050209;
- автомобиль-сортиментовоз V2 (VOLVO), 2010 г/в, VIN X89V22FMDA0DF8011;
- прицеп-сортиментовоз JYKI 5015К4 с лесовозной платформой, 2010 г/в, VIN X89V20FMDB0DF8016.
Ранее в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортных средств на даты передачи транспортных средств; в качестве экспертной организации предложено ООО "Финансовая Экспертиза"; представлено письмо о возможной стоимости экспертизы (20 000 руб.) и сроках её проведения (10 рабочих дней); к ответу экспертной организации приложены документы о квалификации двух экспертов Галахова И.В. и Коптевой О.А.
Определением от 20.06.2019 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно статье 82 АПК РФ они вправе представить в арбитражный суд вопросы для эксперта, ходатайства о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении с внесением денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет суда.
Также указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.
Ответчиком, ООО "Балтийский лизинг" представлены отзывы с документами; уполномоченным органом представлены дополнительные пояснения с запрошенными судом документами.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу, просит поставить перед экспертом вопрос - какова рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 20.08.2015; в качестве экспертной организации предложено ООО "ФинТраст", эксперт - Галахов Игорь Валерьевич (стаж работы в оценочной деятельности 16 лет); представлено письмо о стоимости экспертизы - 16 000 руб. и сроках её проведения - 10 рабочих дней.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле в случае, если для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные знания.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного имущества на дату совершения оспариваемых сделок, суд пришел к выводу, что удовлетворению подлежит ходатайство уполномоченного органа.
При этом, суд согласен с представителем ответчика в том, что проведение экспертизы надлежит поручить эксперту, у которого стаж работы больше; в связи с чем, проведение экспертизы суд поручает экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" эксперту Коптевой Оксане Анатольевне (стаж работы в качестве оценщика более 17 лет).
В адрес экспертной организации (для эксперта) суд направляет копии следующих документов:
-договор поставки от 20.08.2015, с приложением спецификации техники,
-договор лизинга от 20.08.2015 с приложениями,
-акт осмотра и соответствия техники от 25.08.2015, акт приема-передачи техники от 27.08.2015, акт приема-передачи имущества в лизинг от 27.08.2015,
-договор купли-продажи от 30.08.21016, акты о передаче от 07.09.2016, товарная накладная NАРХ06439 от 07.09.2016,
-отчеты NН-22/08/15, NН-24/08/15, NН-20/08/15, NН-19/08/15, NН-17/08/15, NН-21/08/15, NН-18/08/15, NН21/08/15,
-свидетельства о регистрации ТС и паспортов ТС,
-письма от 05.08.2015, 17.08.2015, 18.08.2015.
В случае невозможности проведения экспертизы или необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в суд.
Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности подлежит приостановлению до проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебную экспертизу по определению на дату 20.08.2015 рыночной стоимости следующего имущества:
-автомобиль-сортиментовоз LS 1, 2012 г/в, ПТС 78 НМ 594068 выдан 09.02.2012,
-автомобиль-сортиментовоз LS 1, 2012 г/в, ПТС 78 НМ 594067 выдан 09.02.2012,
-прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2012 г/в, ПТС 78 УС 407530 выдан 01.02.2012,
-прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2012 г/в, ПТС 78 УС 407531 выдан 01.02.2012,
-автомобиль-сортиментовоз V2, 2011 г/в, ПТС 78 НЕ 058505 выдан 24.01.2011,
-прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2010 г/в, ПТС 78 УН 294880 выдан 27.12.2010,
-автомобиль-сортиментовоз V2, 2010 г/в, ПТС 78 НВ 999046 выдан 27.12.2010,
-прицеп-сортиментовоз 5015К4 2010 г/в, ПТС 78 НЕ 055364 выдан 28.12.2010.
Проведение экспертизы поручить экспертной организации ООО "Финансовая экспертиза" (адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8, 8 эт.) эксперту Коптевой Оксане Анатольевне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения - 20.08.2019. К указанному сроку эксперту представить счет на оплату услуг.
Приостановить производство по заявлению уполномоченного органа об оспаривании сделок от 20.08.2015.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по заявлению в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
