Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-11254/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11254/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-11254/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (ОГРН 1172901012723; место нахождения: Россия 164520, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Советская, дом 27А, пом.10)
к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Марии Андреевне (ОГРН 318440100006569; место жительства: Россия 157510, Костромская область, г.Шарья, пгт.Ветлужский)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Марии Андреевне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.10.2019 представить в суд подлинное платежное поручение от 13.08.2019 N 852 об уплате государственной пошлины с отметками банка о списании денежных средств
23 сентября 2019 года от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит судом возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения судом не рассматривается, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд истцом не представлено.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Динамика" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 36 листах.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать