Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-11250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-11250/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
ознакомившись с ходатайством федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" о принятии обеспечительных мер по делу NА05-11250/2019
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" (ОГРН 1022901494516; юридический адрес: 163032, Архангельская область, Приморский район, поселок Луговой; почтовый адрес: 163069, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 36, офис 1223 - конкурсному управляющему Фуртикову И.В.)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заостровье" (ОГРН 1182901018299; адрес: 163515, Архангельская область, Приморский район, деревня Большое Анисимово, улица 60 лет Октября, дом 20, кабинет 1)
о взыскании 473 499 руб. 92 коп.,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Архангельское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заостровье" (далее - ответчик) о взыскании 473 499 руб. 92 коп. задолженности по арендным платежам за период с 07 ноября 2018 года по 29 августа 2019 года по договору аренды имущества от 07.11.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" было оставлено без движения. По ходатайству истца определением суда от 14.10.2019 срок оставления искового заявления продлён до 28.10.2019. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к производству.
Судом установлено, что истцом посредством сервиса "Мой Арбитр" представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит запретить продажу транспортных средств.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
В силу части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), заявление об обеспечении иска должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью.
Названные требования при подаче ходатайства истцом не соблюдены, заявление о принятии обеспечительных мер не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от 29.10.2019 заявление федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения. Заявителю предложено до 20.11.2019 представить в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер на бумажном носителе или подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью; а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, истец не получил определение суда, поскольку оно возвращено органом связи в суд со ссылкой на истечение срока хранения.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информацию о движении дела, включая текст определения об оставлении заявления без движения от 29.10.2019, истец мог получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд считает, что истец надлежащим образом извещен о проведении процессуальных действий.
Однако федеральное государственное унитарное предприятие "Архангельское" определение об оставлении заявления без движения не исполнило, запрошенные судом документы не представило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
В силу изложенного заявление федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат направлению в адрес федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское".
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" о принятии обеспечительных мер возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка