Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-11247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-11247/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Каменского Николая Викторовича (дата рождения - 02.01.1951; место рождения: с.Березовка Бобровского района Воронежской области; СНИЛС 043-073-749-37; ИНН 290133020866; место жительства: г.Архангельск) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании - не явились, извещены,
установил:
29.08.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление гражданина Каменского Николая Викторовича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2017 заявление Каменского Н.В. о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2017 гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
Финансовым управляющим к судебному заседанию в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплаты ему вознаграждения путем перечисления с депозитного счета суда 25 000 руб.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества гражданина подлежит завершению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего следует, что возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме, не имеется ввиду отсутствия конкурсной массы.
Финансовым управляющим произведена реализация имущества должника - телевизор, три мобильных телефона и холодильник проданы за 6300 руб., произведены удержания из пенсии на сумму 140 854 руб.,, продан земельный участок за 33 000 руб., также перечислено от должника 48 231 руб. 05 коп., задаток от покупателя 2430 руб. 36 коп., капитализация 583 руб. 26 коп.
Иные доходы и имущество не выявлены.
За счет сформированной конкурсной массы финансовым управляющим были погашены судебные расходы по делу о банкротстве должника в сумме 15192 руб. 91 коп., частично погашены требования кредиторов.
Требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в размере 1878 780 руб. 12 коп., в том числе 1 840 326 руб. 81 коп. долга и процентов, 28 000 руб. неустойки, 10 453 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Каменского Николая Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Требования кредитора удовлетворены на 214 706 руб. 48 коп.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Какое-либо иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов, представленными в дело.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, обладающие признаками недействительности по основаниям, установленным Законом о банкротстве, и подлежащие оспариванию.
Лица, участвующие в деле, не представили доказательств наличия конкурсной массы, подлежащей реализации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Задолженность по вознаграждению перед арбитражным управляющим является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения финансового управляющего с учетом даты введения процедуры равен 25 000 руб.
На дату рассмотрения дела от должника на депозитный счет суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Учитывая указанные нормы Закона о банкротстве Сильченко Юлии Анатольевне подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. в целях погашения вознаграждения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Каменского Николая Викторовича.
Освободить Каменского Николая Викторовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 25 000 руб., поступившую по настоящему делу, на счет арбитражного управляющего Сильченко Юлии Анатольевны по реквизитам, указанным в ходатайстве от 30.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка