Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-11226/2016

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А05-11226/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-11226/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (ОГРН 1102901004040, ИНН 2901202920; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 5),
установил:
21 октября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная корпорация" (далее - заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная судостроительная корпорация" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 23 января 2017 года производство по заявлению прекращено.
25 октября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области от Таратуна Валерия Ильича (далее - кредитор) поступило заявление о признании должника банкротом.
Определением суда от 28 октября 2016 года заявление кредитора принято.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2017 года (дата вынесения резолютивной части определения суда - 15.03.2017) были признаны обоснованными требования Таратуна В.И. в размере 376 200 рублей долга, в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим был утвержден Багрецов Александр Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2017 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 20 июля 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.08.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Баранова И.А. для рассмотрения дела N А05-11226/2016.
Определением от 16.08.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца. Рассмотрение дела назначено на 14.11.2019.
09.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича в котором заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности Норко Игоря Евгеньевича и взыскать с него 99 964 205 руб. 52 коп.
Ознакомившись с указанным ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, заявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судом установлено, что заявление конкурсного управляющего подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, в частности, не приложен: реестр требований кредиторов с указанием периода и основания возникновения задолженности.
В связи с вышеизложенным, заявление конкурсного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, оставить без движения до 18 ноября 2019 года.
Предложить заявителю в срок, не позднее 18 ноября 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, в частности: реестр требований кредиторов с указанием периода и основания возникновения задолженности (с приложением первичной документации), анализ финансового состояния должника.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11226/2016 обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать