Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А05-11221/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А05-11221/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; место нахождения: 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101, кабинет 506)
к должнику - муниципальному унитарному предприятию "Строевское" (ОГРН 1062907001398, ИНН 2922007020; место нахождения: 165240, Архангельская область, Устьянский район, с. Строевское, ул. Центральная, дом 45)
о выдаче судебного приказа на взыскание 12 835 руб. 10 коп. долга и пени,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия "Строевское" 12 835 руб. 10 коп., в том числе 12 715 руб. 26 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года по договору энергоснабжения N 12-001130 от 01.10.2018, 119 руб. 84 коп. пени за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При этом, как следует из разъяснений, приведённых в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62), арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанной статьей.
В представленном заявлении о выдаче судебного приказа наряду с требованием о взыскании долга за поставленную электрическую энергию и пени заявлено требование о взыскании 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Вместе с тем, статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления к взысканию в порядке приказного производства требования о взыскании почтовых расходов. Кроме того, требование о взыскании почтовых расходов не является бесспорным.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия "Строевское" 12 835 руб. 10 коп., в том числе 12 715 руб. 26 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2019 года по договору энергоснабжения N 12-001130 от 01.10.2018, 119 руб. 84 коп. пени за период с 19.07.2019 по 26.08.2019, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 91 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 16393 от 01.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 01.07.2019 N 16393.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
