Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-11216/2016

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А05-11216/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-11216/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Сахарова Алексея Ивановича (дата рождения: 16.05.1982, место рождения: с. Шангалы Устьянского района Архангельской области место жительства: д. Бережная Устьянского района, Архангельской области: СНИЛС: 068-958-055-28, ИНН: 292201789127),
при участии в судебном заседании: не явились,
установил:
21 октября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Сахарова Алексея Ивановича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2016 заявление принято, возбуждено производству по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2017 финансовым управляющим должника утверждена Живалковская И.В.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2018 Живалковская И.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением суда от 12.04.2018 финансовым управляющим Сахарова Алексея Ивановича утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Срок процедуры продлен, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим направлено в суд ходатайство о продлении процедуры.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры финансовый управляющий, в соответствии со статьей 20, главой Х Закона о банкротстве предпринимает действия по установлению имущества должника, в целях включения его в конкурсную массу для последующего расчета с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судом установлено, что мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника не закончены.
Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании также преждевременно.
Поскольку в настоящее время не сформирована конкурсная масса, не проведены расчеты с кредиторами, у суда отсутствуют основания для завершения реализации имущества гражданина.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в ходе реализации имущества гражданина не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем, удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа о продлении срока реализации имущества гражданина.
Суд считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на 3 месяца, поскольку данный срок является необходимым и достаточным для завершения необходимых мероприятий данной процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 184-186, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок реализации имущества Сахарова Алексея Ивановича на 3 месяца.
Рассмотрение дела назначить на 17 сентября 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 315Б.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать