Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-11206/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А05-11206/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-11206/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску
некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574; адрес: 163002, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 1, офис 402)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1052904023798; адрес: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Мелентьева, дом 16-Б, корп.3)
о взыскании 894 880 руб. 79 коп.,
установил:
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ответчик) о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом, 894 880 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2016 по 27.11.2016 за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договору N 179 от 30.05.2016.
Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Истец представил в материалы дела заявление об отказе от иска в полном объеме. Заявление подписано Бараевым Александром Викторовичем, который в соответствии с предоставленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является генеральным директором истца, а значит, имеет право действовать от имени истца без доверенности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом заявлен немотивированный отказ от иска. В связи с этим 70 % уплаченной истцом суммы госпошлины возвращается истцу, а в оставшейся сумме расходы по госпошлине остаются на истце.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574) от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 1132900001574) из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 45154 от 17.09.2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать