Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: А05-11202/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N А05-11202/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой" (ОГРН 1022901294690; место нахождения: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Советская, дом 57)
к муниципальному общеобразовательном учреждению "Средняя школа N 3" (ОГРН 1022901295009; место нахождения: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 1)
о взыскании 647 669 руб. 91 коп.
при участии в заседании представителя истца Горячевой С.В. по доверенности от 29.09.2018;
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 3" (далее - ответчик) 517 651 руб. задолженности по договору от 25.12.2014 N 154 об оказании услуг по предрейсовому медицинскому осмотру водителей, договору от 01.09.2014 N 116 об оказании платных медицинских услуг, по договору от 02.09.2016 N 73-п/2016 об оказании услуг по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей, по договору от 29.09.2016 N 60-м/2016 по проведению периодических медицинских осмотров, по договору от 26.12.2016 года N 88-п/2016 об оказании услуг по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей, по договору от 14.08.2017 N 51-м/2017 по проведению периодических медицинских осмотров, а также 50 138 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 12.12.2016 по 14.12.2018, а также 79 880 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.11.2014 по 14.12.2018, а также пеней и процентов, начисленных на суммы долга с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие взыскиваемой суммы долга, указал на невозможность ее оплаты в связи с отсутствие финансирования бюджета.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 25.12.2014 заключен договор N 154 об оказании услуг по предрейсовому медицинскому осмотру водителей.
02.09.2016 истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор N 73-п/2016 об оказании услуг по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей.
26.12.2016 истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор N 88-п/2016 об оказании услуг по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей.
В соответствии с пунктом 1.1. указанных выше договоров исполнитель обязался проводить ежедневный предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей автотранспортных средств заказчика в соответствии с методическими рекомендациями "Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств", утвержденных Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002.
Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.2. договоров N 154, 73-п/2016, 88-п/2016).
Стоимость услуг исполнителя согласована в пункте 3.1. договоров и составила 65 руб. за медицинский осмотр одного водителя.
Согласно пункту 3.2. договоров N 154 и 73-п/2016 общая стоимость услуг определяется как сумма стоимости всех услуг, представленных в течение каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 3.3 договоров N 154 и 73-п/2016 исполнитель по итогам месяца в течение 10 календарных дней месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику счет и счет-фактуру.
Оплата производится заказчиком за каждый календарный месяц в течение 10 банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункт 3.4. договоров N 154 и 73-п/2016).
Согласно пункту 3.2. договора N 88-п/2016 оплата производится заказчиком в размере 100 % предоплаты по счету исполнителя не позднее трех рабочих дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель по итогам месяца направляет заказчику счет-фактуру и акт об оказании услуг, где стоимость услуг определяется как сумма медицинских услуг, предоставленных в течение каждого календарного месяца.
01.09.2014 между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор N 116 об оказании платных медицинских услуг, а 29.09.2016 - договор N 60-м/2016 по проведению периодических медицинских осмотров. 14.08.2017 между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор N 51-м/2017 по проведению периодических медицинских осмотров в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2017 N 1 и от 29.12.2017 N 2.
В соответствии с пунктами 1.1. указанных договоров заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительного и периодического осмотра работников, работающих с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Согласно пункту 2.2. договора N 116 оплата услуг производится заказчиком в форме 100 % предоплаты после согласования сторонами календарного плана проведения периодического осмотра на основании счета-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры на расчетный счет либо в кассу наличными денежными средствами.
По завершении оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, заключения по осмотру пациентов (пункт 3.1. договора) заказчиком в течение трех календарных дней с даты получения акта сдачи приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 1.1. договора N 60-м/2016 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров работников заказчика, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и объемом фактически оказанных услуг (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора N 60-м/2016 оплата услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры на расчетный счет исполнителя.
Согласно пункту 2.1. договора N 51-м/2017 стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и объемом фактически оказанных услуг и составляет 276 283 руб.
Оплата услуг производится заказчиком в размере 100 % предоплаты по счету исполнителя не позднее трех рабочих дней с момента получения счета путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора N 51-м/2017 ).
В дополнительном соглашении от 25.09.2017 N 1 пункт 2.2. договора N 51-м/2017 изложен в следующей редакции: заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: часть стоимости услуг в размере 25 % стоимости заказчик оплачивает до начала оказания услуг по счету исполнителя не позднее 3 рабочих дней с момента получения счета, оставшуюся часть 75 % стоимости услуг заказчик оплачивает на основан ии счета-фактуры исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры на расчетный счет исполнителя.
В дополнительном соглашении от 29.12.2017 N 2 стороны изложили пункт 2.1. в следующей редакции: стоимость услуг по договору определяется в соответствии с прейскурантом цен исполнителя и объемом фактически оказанных услуг и составляет 216 125 руб.
Судом установлено, что истец в период с июля 2014 по декабрь 2017 оказал ответчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых осмотров, предварительных и периодических медицинских осмотров работников заказчика, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами выставив для оплаты счета-фактуры от 28.07.2014 N 681, от 31.07.2014 N 713, от 30.09.2014 N 933, от 27.10.2014 N 1350, от 31.01.2015 N 71, от 28.02.2015 N 172, от 31.03.2015 N 299, от 30.04.2015 N 455, от 31.05.2015 N 537, от 30.06.2015 N 729, от 29.07.2015 N 853, от 27.08.2015 N 960, от 21.09.2015 N 1106, от 31.10.2015 N 1339, от 30.11.2015 N 1485, от 31.12.2015 N 1633, от 20.01.2016 N 41, от 31.01.2016 N 77, от 29.02.2016 N 158, от 18.03.2016 N 218, от 31.03.2016 N 323, от 30.04.2016 N 467, от 31.05.2016 N 607, от 01.07.2016 N 768, от 30.09.2016 N 1278, от 31.10.2016 N 1444, от 29.11.2016 N 1596, от 30.11.2016 N 1646, от 31.12.2016 N 1832, от 31.01.2017 N 89, от 28.02.2017 N 193, от 31.03.2017 N 371, от 19.10.2017 N 1293, от 18.12.2017 N 1641 на общую сумму 754 361 руб.
Ответчик оплату по договорам в полном объеме не произвел, оплатил оказанные услуги частично на сумму 205 369 руб. платежными поручениями от 24.12.2014 N 211, от 24.04.2015 N 25, от 29.08.2016 3 299909, от 13.09.2016 N 422985, от 23.11.2016 N 153932, от 17.05.2016 N 316807, от 17.05.2016 N 316808, от 17.05.2016 N 316809, от 14.06.2016 N 564793, от 13.10.2017 N 466895, от 13.10.2017 N 466898.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Сторонами договоров подписаны акты сверки взаимных расчетов.
По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.09.2016 ответчик подтвердил задолженность в размере 295 056 руб. Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумму 548 992 руб.
Истцом в адрес ответчика 15.09.2017 направлена претензия от 14.09.2017 N 1795 о погашении задолженности до 01.10.2017 в сумме 488 509 руб.
09.02.2018 истец направил ответчику претензию от 08.02.2018 N 242 о необходимости уплаты задолженности в сумме 548 992 руб. до 08.03.2018.
Ответчик письмом от 26.03.2018 N 65 гарантировал оплату задолженности при поступлении лимитов бюджетных обязательств.
Ответчик надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных по договорам услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 517 651 руб., за взыскание которой истец обратился в суд с иском.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность в размере 517 651 руб., в том числе: 216 125 руб. по договору от 14.08.2017 N 51-м/2017; 1170 руб. по договору от 26.12.2016 N 88-п/2016, 41 371 руб. по договору от 29.09.2016 N 60-м/2016, 10 270 руб. по договору от 02.09.2016 N 73-п/2016, 16 250 руб. по договору от 25.12.2014 N 154, 232 465 руб. по договору от 01.09.2014 N 116 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с нарушением сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 29.09.2016 N 60-м/2016 и по договору от 14.08.2017 N 51-м/2017, истцом начислены пени.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 6.2. договора от 14.08.2017 N 51-м/2017 и от 29.09.2016 N 60-м/2016в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования.
Истцом в материалы дела представлены расчеты пени.
Истцом начислены пени на задолженность по договору от 29.09.2016 N 60-м/2016 с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 12.12.2016 по 14.12.2018 в сумме 25 983 руб. 80 коп. А также начислены пени на задолженность по договору N 51-м/2017 от 14.08.2017 за период с 01.11.2017 по 14.12.2018 в сумме 24 154 руб. 52 коп.
Судом проверен расчет взыскиваемой суммы пени, суд признает его ошибочным в части применения ключевой ставки Банка России.
По мнению суда, исходя из условий пунктов 6.2. указанных договоров при расчете неустойки следовало применять ключевую ставку Банка России 7, 5 %, действовавшую на день вынесения решения.
Расчет пени произведен судом в соответствии с положениями пункта 6.2 договоров, с учетом сроков оплаты услуг, установленных договорами и произведенных ответчиком платежей.
По расчету суда неустойка составила 41 446 руб. 49 коп., в том числе 19 487 руб. 84 коп. пени по договору от 29.09.2016 N 60-м/2016 за период с 12.12.2016 по 14.12.2018 и 21 958 руб. 65 коп. по договору от 14.08.2017 N 51-м/2017 за период с 01.11.2017 по 14.12.2018.
Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом при рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 257 496 руб. начиная с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится с 15.12.2018 года и до момента фактического исполнения обязательства.
На задолженность по договорам от 25.12.2014 N 154, от 02.09.2016 N 73-п/2016, от 26.12.2016 N 88-п/2016, от 01.09.2014 N 116 истец начислил 79 880 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 14.12.2018, в том числе:
3 913 руб. 99 коп. процентов за период с 17.11.2015 по 14.12.2018 на задолженность по договору от 25.12.2014 N 154;
1 763 руб. 04 коп. процентов за период с 13.10.2016 по 14.12.2018 на задолженность по договору от 02.09.2016 N 73-п/2016;
177 руб. 34 коп. процентов за период с 03.02.2017 по 14.12.2018 на задолженность по договору от 26.12.2016 N 88-п/2016;
74 026 руб. 22 коп. процентов за период с 11.11.2014 по 14.12.2018 на задолженность по договору от 01.09.2014 N 116.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции той же нормы, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчёта истца следует, что проценты по 31.05.2015 начислены исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России и действовавшим в соответствующий период, с 01.08.2016 - по ключевой ставке Банка России.
Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 260 155 руб. (по договорам от 25.12.2014 N 154, от 02.09.2016 N 73-п/2016, от 26.12.2016 N 88-п/2016, от 01.09.2014 N 116) начиная с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга.
Поскольку по настоящему делу с ответчика взысканы проценты, начисленные за период с 11.11.2014 по 14.12.2018 в сумме 79 880 руб. 59 коп., то на основании изложенных выше положений, требование истца о взыскании процентов, начисленных с 15.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства (уплаты долга) является правомерным.
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1786 руб. расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 3" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой" 638 978 руб. 08 коп., в том числе: 517 651 руб. долга, 41 446 руб. 49 коп. пени и 79 880 руб. 59 коп. процентов, а также пени, начисленные на сумму долга 257 496 руб. по 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга, и проценты, начисленные на сумму долга 260 155 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга, и, кроме того, 1786 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 3" в доход федерального бюджета 13 953 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
