Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2019 года №А05-11180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А05-11180/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ОГРН 1092901007429; адрес: Россия, 163020, г.Архангельск, проспект Никольский, дом 15, стр. 53)
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035; адрес: Россия, 693020, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, ул. Карла Маркса, д. 16, офис 301)
о взыскании 5 230 246 руб. (с учетом увеличения),
при участии представителя:
от истца - Колтовой Б.А. по доверенности от 19.11.2018,
от ответчика - не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оптимист" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Альбакор Прим" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга по агентскому соглашению об обслуживании в порту морских судов или других судов N 9.17 от 28.07.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 4 158 245 руб. 96 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 5 230 246 руб. долга.
Увеличение размера исковых требований принято судом.
К дате судебного заседания от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 11.11.2019, подписанное сторонами, ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.11.2019 в отсутствие его представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.11.2019, заключённого с ответчиком.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 50 000 рублей, уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В остальной части государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и условий мирового соглашения.
Мировое соглашение между сторонами спора заключено на сумму 5 230 246 руб.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 49 151 руб.
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска до 5 230 246 руб. не уплатил. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение на сумму 5 230 246 руб., фактически предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.
На основании изложенного с учетом условий мирового соглашения и положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 14 145 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ОГРН 1092901007429) и закрытым акционерным обществом "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035) в следующей редакции:
"Истец ООО "Оптимист" в лице представителя Колтового Бориса Анатольевича, действующего на основании доверенности от 19.11.2018 г., с одной стороны, и Ответчик ЗАО "Альбакор Прим" в лице генерального директора Губанова А.В., действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А05-11180/2019, рассматриваемому арбитражным судом Архангельской области, возникшего в связи с долгом по агентскому соглашению об обслуживании в порту морских судов или других судов N 9.17 от 28.07.2017г., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения размер непогашенной Ответчиком задолженности перед Истцом по агентскому соглашению об обслуживании в порту морских судов или других судов N 9.17 от 28.07.2017 г. составляет 5 230 246 (пять миллионов двести тридцать тысяч двести сорок шесть) рублей.
2. Ответчик обязуется произвести погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
- в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего мирового соглашения выплатить Истцу сумму в размере 1 430 246 (один миллион четыреста тридцать тысяч двести сорок шесть) рублей;
- в срок до "15" декабря 2019 г. выплатить Истцу сумму в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей;
- в срок до "31" декабря 2019 г. выплатить Истцу сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А05-11180/2019, относятся на Ответчика.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
Производство по делу N А05-11180/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ОГРН 1092901007429) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N758 от 06.09.2019.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ОГРН 1092901007429) 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Альбакор Прим" (ОГРН 1132503000035) в федеральный бюджет 14 145 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка