Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2019 года №А05-11170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N А05-11170/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901217921; место нахождения: Россия 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Революционная 1/А)
к предпринимателю Житнухиной Галине Владимировне (ОГРНИП 304290735900256)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Нечаевского, д. 3).
о взыскании 12 939 руб. 94 коп. (с учетом уточнения цены иска),
без участия в заседании представителей сторон и третьего лица,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Житнухиной Галине Владимировне о взыскании 16 565 руб. 92 коп.. из них 15 536 руб. 678 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с сентября 2016 года по 22 ноября 2016 года, 1 029 руб. 25 коп. процентов за период с 10.10.2017 по 23.08.2018, проценты по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать 11 553 руб. 53 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с октября 2016 года по 22 ноября 2016 года, 1 386 руб. 41 коп. процентов за период с 10.10.2017 по 09.01.2019, проценты по день фактической оплаты долга.
Стороны своих представителей для участия в предварительном судебном заседании не направили.
Ответчик долг за октябрь-ноябрь 2016г. не признает по мотивам отзыва, указывает на оплату счета за сентябрь 2016г.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Расположенные в г.Вельске Архангельской области нежилые помещения ул. Советская, д.111, стр.1, помещения 1, 2 до 22.11.2016г. являлись собственностью МО "Вельский муниципальный район" (далее - объект).
ООО "Энерго-М" (третье лицо) в 2016 году на основании постановления администрации муниципального образования "Вельское" от 10.09.2014 N 123 являлось единой теплоснабжающей организацией в г.Вельск. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Вельское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 N 70-т/11.
В период с сентября по ноябрь 2016 года третье лицо поставляло на спорный объект тепловую энергию. В свою очередь ответчик на основании заключенных им договоров аренды пользовался спорными нежилыми помещениями.
Решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам N А05-13829/2016 и N А05-346/2018 с истца по настоящему делу в пользу третьего лица ООО "Энерго-М" взыскано 557 217 руб. 53 коп. за поставленную тепловую энергию. Истец оплатил указанную задолженность в пользу третьего лица, представив соответствующие платежные поручения.
Поскольку ответчик по мнению истца не компенсировал истцу выставленные счета-фактуры за указанный период в полном объеме, истец направил ответчику уведомление о задолженности от 22.09.2017г. с требованием оплатить тепловую энергию.
В отзыве ответчик указал, что 01.10.2016г. предпринимателем Житнухиной Г.В. и ООО "Энерго-М" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 91/к.
ООО "Энерго-М" в адрес ответчика выставлены счета N С-001320 от 31.10.2016г. на сумму 7 012 руб. 87 коп., N С -001446 от 29.11.2016г. на сумму 33 589 руб. 54 коп., N С-001572 от 31.12.2016г. на сумму 34 221 руб. 58 коп.
Указанные счета оплачены ответчиком в полном объеме платежными поручениями N 429 от 25.11.2016г. на сумму 7 012 руб. 87 коп., N 457 от 19.12.2016г. на сумму 33 589 руб. 54 коп., N 15 от 13.10.2017г. на сумму 34 221 руб. 58 коп.
Изучив представленные материалы, суд счел требования истца в части главного требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 69 (часть 2) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
ООО "Энерго-М" обращалось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с КУМИ и работе с муниципальными предприятиями администрации МО "Вельский муниципальный район" Архангельской области 18 913 руб. 86 коп. долга за поставленную тепловую энергию в октябре 2016 года (без учета стоимости потерь тепловой энергии) по объектам: административное здание по адресу: ул. 50 лет Октября, д.8, кондитерский цех по адресу: ул. Советская, д.111, стр.1, пристройка к административному зданию по адресу: ул.Советская, д.113Б.
В рамках дела N А05-13829/2016 в решении от 03.05.2017г. по упомянутому делу суд установил следующее:
"...Судом исследован и оценен довод ответчика о том, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Житнухиной Г.В. (далее - предприниматель, третье лицо) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 91/к от 01.10.2016, согласно которому истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а предприниматель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении N 1 к данному договору: объект по адресу: г.Вельск, ул.Советская, д.111, строение 1, помещение 1 и объект по адресу: г.Вельск, ул.Советская, д.111, строение 1, помещение 2.
Из материалов дела следует, что между третьим лицом (покупатель) и ответчиком (продавец) 18.10.2016 заключен договор купли-продажи нежилых помещений, на основании которого продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение общей площадью 171,3 кв.м, кадастровый номер N29:01:190140:206, расположенное по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.Советская, д.111, строение 1, помещение N 2-Н и нежилое помещение общей площадью 215,2 кв.м, кадастровый номер 29:01:190140:207, расположенное по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.Советская, д.111, строение 1, помещение N 1-Н.
За октябрь 2016 года истец выставил третьему лицу счет N С-001320 от 31.10.2016 на оплату поставленной тепловой энергии на принадлежащие предпринимателю помещения на сумму 7 012 руб. 87 коп. Оплата данного счета произведена предпринимателем платежным поручением N 429 от 25.11.2016.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец предъявил ответчику к оплате поставленную в октябре тепловую энергию по счету-фактуре от 31.10.2016 N С-001316 на сумму 91 438 руб. 15 коп. (в том числе, стоимость потерь тепловой энергии на сумму 26 757 руб. 24 коп.) только по части помещений по адресу: г.Вельск, ул.Советская, д.111, строение 1, непосредственно принадлежащих ответчику.
Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил".
Решение суда в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу, поэтому исходя из названной нормы Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему делу.
Отсюда следует считать установленным и не подлежащим доказыванию вновь факт оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком в пользу третьего лица в октябре 2016г. в отношении спорного объекта.
В рамках дела N А05-346/2018 Арбитражный суд Архангельской области взыскал задолженность с истца по настоящему делу в пользу третьего лица за ноябрь 2016г. также без учета счета, выставленного ИП Житнухиной Г.В. напрямую, что подтверждается расчетом цены иска, исследованным судом в настоящем деле.
Доказательств обратного истец в материалы настоящего дела не представил.
Таким образом материалами дела не подтверждается, что третье лицо выставляло одновременно как в адрес ответчика, так и в адрес истца счета за поставленную тепловую энергию по объекту: г. Вельск, ул. Советская, дом 111, стр. 1. в части, приходящейся на арендуемые ИП Житнухиной Г.В. помещения. Таким образом, иск в указанной части заявлен истцом необоснованно, правовых оснований для удовлетворения главного требования истца не имеется.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1 386 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 09.01.2019, проценты по день фактической оплаты долга.
В части компенсации ответчиком в адрес истца расходов на теплоснабжение за сентябрь 2016г. на сумму 3 983 руб. 14 коп. суд установил просрочку. Истцом в адрес ответчика была заявлена претензия от 22.09.2017г. об оплате задолженности за сентябрь 2016г., которая удовлетворена ответчиком лишь 27.09.2018г.
Таким образом требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату долга в сумме 3 983 руб. 14 коп. в счет компенсации расходов истца за сентябрь 2016г. суд признает обоснованной за период с 10.10.2017г. по 27.09.2018г. По расчету суда сумма процентов за указанный период составила 291 руб. 86 коп.
В остальной части дополнительного требования о взыскании процентов суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований. При этом истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Житнухиной Галины Владимировны (ОГРН 304290735900256) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901217921) 291 руб. 86 коп. процентов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с предпринимателя Житнухиной Галины Владимировны в доход федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка