Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-11168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-11168/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление должника - Александрова Николая Ильича
о принятии обеспечительных мер, поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Александрова Николая Ильича (дата рождения: 08.03.1965, место рождения: г.Каргополь Архангельской обл.; ИНН 291100062830; ОГРНИП 304291815900053; место жительства: 164110, Архангельская область, г.Каргополь),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2018 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Александрова Николая Ильича (далее - должник, гражданин), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением того же суда от 18.10.2018 (дата вынесения резолютивной части 17.10.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 (дата вынесения резолютивной части и введения процедуре 16.04.2019) Александров Николай Ильич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Муха Николай Иванович; рассмотрение дела назначено на 15.10.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2019 Муха Николай Иванович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Александрова Николая Ильича.
Определением суда от 02.10.2019 финансовым управляющим утвержден Губанов Александр Сергеевич.
Определением суда от 15.10.2019 срок реализации имущества индивидуального предпринимателя Александрова Николая Ильича продлен на шесть месяцев, рассмотрение дела назначено на 15 апреля 2020 года.
11.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от должника поступило заявление, в котором он просит запретить финансовому управляющему Губанову А.С. проводить торги по продаже имущества, согласно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2019.
Ознакомившись с ходатайством, приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как следует из пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя, по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата. В силу пункта 9 части 1 статьи 333.21. указанного кодекса при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В нарушение указанных требований закона к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу соответствующего заявления.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного кодекса.
На основании изложенного ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление должника - Александрова Николая Ильича о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 12 декабря 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 12 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в Арбитражный суд Архангельской области:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих основания для предоставления отсрочки или рассрочки: сведения об открытых счетах и остатках денежных средств на счетах, пр.).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный арбитражным судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-11168/2018 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка