Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: А05-11146/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N А05-11146/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; 165115, Архангельская область, Вельский район, дер. Горка - Муравьевская, ул. Спецгородок, д. 1А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания" (ОГРН 1112907000073, 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Пушкина, дом 100 офис 1)
о взыскании процентов
без участия представителей сторон
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания" (далее - ответчик, Компания) о взыскании с учетом увеличения 5 030 руб. 64 коп. процентов, начисленных за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 за просрочку оплаты товара по договору поставки N ВЛК 03-05-17/2017-п/м/160 от 03.05.2017.
Заявлением от 07.02.2019 истец ходатайствовал об увеличении размера иска до 6 334 руб. 75 коп., а также ходатайствовал о взыскании судебных расходов в сумме 2 640 руб. 40 коп.
Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку ходатайство заявлено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03 мая 2017 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки N ВЛК 03-05-17/2017-п/м/160 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю пиломатериалы хвойных пород (сосна, ель) согласно техническим условиям по качеству, указанным в Приложении N 1, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.
Согласно пункту 1.4. договора ассортимент и цена товара определены сторонами в спецификации, оформляемой в виде приложения к договору.
Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12, составленных на основании акта приемки товара.
Как следует из материалов дела, на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 691 106 руб. 60 коп., в частности по товарным накладным от 22.05.2017 N174 на сумму 217 848 руб. 40 коп., от 13.06.2017 N219 на сумму 231 792 руб., от 03.07.2017 N264 на сумму 137 936 руб. 40 коп., от 05.07.2017 N268 на сумму 264 857 руб. 60 коп., от 13.07.2017 N281 на сумму 126 303 руб. 60 коп., N282 на сумму 129 167 руб., N283 на сумму 128 726 руб., от 14.07.2017 N284 на сумму 222 101 руб. 60 коп. и N288 на сумму 232 374 руб.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета на общую сумму 1 691 106 руб. 60 коп., которые оплачены ответчиком полностью.
Ссылаясь на то, что оплата произведена с просрочкой, Учреждение обратилось с иском о взыскании 6 334 руб. 75 коп. процентов, начисленных за период с 02.06.2017 по 01.08.2017 в связи с просрочкой оплаты, допущенной по всем товарным накладным, кроме поставки по накладной от 03.07.2017 N264 на сумму 137 936 руб. 40 коп.
В пункте 4.1. договора установлено, что ответственность сторон, связанная с исполнением обязательств по договору, регламентируется действующим на дату исполнения соответствующего обязательства законодательством РФ.
Таким образом, неустойка на основании статьи 330 ГК РФ в договоре не установлена, следовательно, к должнику, ненадлежаще исполнившему обязательства по оплате, подлежат применению общие нормы об ответственности в виде уплаты процентов.
Согласно пункту 1 стать 395 ГК РФ в случае неправомерной просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, по платежному поручению N 2939 от 23.06.2017 на сумму 217 848 руб. 40 коп. оплачен товар, поставленный по товарной накладной от 22.05.2017 N174.
По платежному поручению N 3367 от 23.06.2017 на сумму 231 792 руб. оплачена поставка товара по накладной от 13.06.2017 N219.
По платежному поручению N3763 от 12.07.2017 оплачена поставка товара по накладной от 03.07.2017 N264 (просрочка в оплате товара не допущена, проценты не предъявлены).
Оплата по платежному поручению N 3936 от 27.07.2017 на сумму 838 672 руб. 20 коп. учтена истцом в счет оплаты поставок по накладным N281 от 13.07.2017, N 282 от 13.07.2017, N283 от 13.07.2017; N284 от 14.07.2017 и N288 от 14.07.2017
Согласно назначению платежа в платежном поручении N3719 от 01.08.2017 на сумму 264 857 руб. 60 коп. произведена оплата товара, поставленного по накладной N268 от 05.07.2017.
Истец указывает, что в соответствии с выписками из лицевого счета администратора доходов бюджета зачисление денежных средств, уплаченных по платежным поручениям N 2939 от 23.06.2017 (оплата по товарной накладной от 22.05.2017 N174) и N3367 от 23.06.2017 (оплата товара по накладной от 13.06.2017 N219), на счет истца произведено 27.06.2017, вместе с тем вопреки своим доводам и представленным документам истец произвел начисление процентов по указанным поставкам по 27.07.2017, с чем суд согласиться не может.
По расчету суда с учетом даты зачисления денежных средств на счет истца просрочка оплаты по товарной накладной N174 от 22.05.2017 составит период с 02.06.2017 по 27.06.2017, а проценты - 1 421 руб. 98 коп., по товарной накладной N219 от 13.06.2017 просрочка составит период с 23.06.2017 по 27.06.2017, а проценты - 285 руб. 77 коп.
В остальной части расчет процентов является правильным.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 119 руб. 51 коп. процентов.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 640 руб. 40 коп. судебных расходов на проезд представителя Клюквиной Е.В. в целях участия в предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.01.2019.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьёй 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из материалов дела следует, что Клюквина Е.В., являясь старшим юрисконсультом юридической группы истца, в период с 22.01.2019 по 24.01.2019 была направлена в командировку в г. Архангельск в Арбитражный суд Архангельской области для представления интересов истца по настоящему делу, что подтверждаются командировочным удостоверением от 22.01.2019 N 8 и протоколом предварительного судебного заседания от 23.01.2019.
Расходы по проезду Клюквиной Е.В. к месту судебного заседания 23.01.2019 из г. Вельска в г. Архангельск и обратно составили 2 190 руб. 40 коп. и подтверждены железнодорожными электронными билетами по маршруту Вельск - Архангельск N 20073433180100 (1 095 руб. 20 коп.), по маршруту Архангельск - Вельск N 20073433180111 (1 095 руб. 20 коп.).
Также на период командировки работнику истца были выплачены суточные в размере 450 руб., размер которых определен в соответствии с приказом ФСИН России N 388 от 04.07.2011 "О порядке и размерах возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации".
Вместе с тем согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку заявленный иск удовлетворен частично, то и судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1 300 руб. 40 коп.
Кроме того на ответчика относится государственная пошлина, исчисляемая также пропорционально размеру удовлетворенных требований, госпошлина взыскивается в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче иска госпошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания" (ОГРН 1112907000073) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901218010) 3 119 руб. 51 коп. процентов, а также 1 300 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания" (ОГРН 1112907000073) в доход федерального бюджета 985 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
