Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-11144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А05-11144/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)
к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город" (ОГРН 1172901009313; Россия, 164847, г.Онега, Архангельская область, ул.Боровая, дом 14)
о взыскании 10 006 руб.,
без участия в предварительном судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город" (далее - ответчик) о взыскании 10 006 руб. задолженности за оказанные в мае и июне 2019 года услуги по определению объема жилищной услуги по электроэнергии, приходящейся на содержание общего имущества, по формированию для Заказчика ведомости распределения электроэнергии по многоквартирному дому, определению размера платы за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях, предоставлению потребителям платежных документов. Кроме того, просит взыскать с ответчика 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Истец обратился в суд с ходатайством об отказе от заявленных требований к ответчику.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассматриваемое дело в соответствии со статьёй 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судьёй единолично.
Таким образом, ходатайство истца об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения от заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Город" требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям N5553 и N5554 от 05.03.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе; платежные поручения от 05.03.2019 N5553 и N5554.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
