Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года №А05-11124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А05-11124/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; адрес: Россия, 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1, офис 211)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
о взыскании 1 230 636 руб. 01 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Ружников Д.С. по доверенности от 12.04.2019,
от ответчика - Порядин В.В. по доверенности от 02.07.2019,
установил:
акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. пени, начисленных за общий период с 21.02.2018 по 28.06.2019 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии по договору N 96-000226 от 01.01.2018.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований до 1 232 487 руб. 12 коп. пени начисленных за период с 21.02.2018 по 28.06.2019. Уточнение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 230 636 руб. 01 коп. пени, начисленных за период с 21.02.2018 по 28.06.2019. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет, в обоснование возражений указывает, что при определении конечной даты начисления пени датой оплаты следует считать дату списания денежных средств с банковского счета ответчика.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 296-000226 в редакции протоколов урегулирования разногласий от 14.03.2018, 09.04.2018 (далее- договор), по которому истец обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
С января 2018 года по июль 2018 года, в сентябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами N 2 от 31.01.2018, N 3 от 28.02.2018, N 4 от 31.03.2018, N 5 от 30.04.2018, N 6 от 31.05.2018, N 7 от 30.06.2018, N 8 от 31.07.2018, N 10 от 30.09.2018
Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры N 22 от 31.01.2018, N 44 от 28.02.2018, N 68 от 31.03.2018, N 74 от 30.04.2018, N 99 от 31.05.2018, N 121 от 30.06.2018, N 139 от 31.07.2018, N 201 от 30.09.2018.
Согласно п. 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 14.03.2018 к договору заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2019 по делу NА05-4258/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 21 312 руб. 09 коп. за январь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2019 по делу NА05-8593/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 69 706 руб. 13 коп. за февраль 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2019 по делу NА05-13403/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 64 495 руб. 86 коп. за март 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2019 по делу NА05-9161/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 1 073 002 руб. 65 коп. за январь, февраль 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2019 по делу NА05-8692/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 2 059 998 руб. 39 коп. за апрель 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2019 по делу NА05-10046/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 2 095 199 руб. 27 коп. за июнь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2019 по делу NА05-13120/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 21 422 руб. 09 коп. за июль 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 по делу NА05-15722/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 1 079 915 руб. 66 коп. за сентябрь 2018 года.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик выполнил с нарушением установленных сроков, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 01.08.2019 N 1556 с требованием оплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
За период с 21.02.2018 по 28.06.2019 истец начислил ответчику 1 230 636 руб. 01 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате оказанных истцом с января 2018 года по июль 2018 года, в сентябре 2018 года услуг исполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 1 230 636 руб. 01 коп. исходя из сумм долга, дат и сумм оплат, периода просрочки с 21.02.2018 по 28.06.2019 и 1/130 ключевой ставок 7,75, 7,25, 7,5 %, действующих на даты оплат.
Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
В связи с указанным судом отклоняется судом как необоснованный довод ответчика о том, что при определении конечной даты начисления пени датой оплаты следует считать дату списания денежных средств с банковского счета ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 13 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 12 306 руб. на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) 1 230 636 руб. 01 коп. пени, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 12 306 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка