Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года №А05-1112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А05-1112/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094; место нахождения: Россия 163072, г Архангельск, пр.Обводный канал, д.119, офис 307)
о взыскании 97918 руб.75 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Жернаков Е.П.(по доверенности от 09.01.2019)
от ответчика: Гаврош Е.А. (доверенность от 18.06.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Очаг" 49126 руб. 16 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-000216 от 01.10.2018 за ноябрь 2018 года; 873 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 21.01.2019, и с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
08.02.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 96645руб. 45 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-000216 от 01.10.2018 за ноябрь 2018 года; 1273руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 06.02.2019, и с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик с иском не согласился в части, представил расчет сумм долга и неустойки.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" и "Очаг" заключен Договор энергоснабжения N 11-000216 от 01.10.2018. По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать покупателю электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
В ноябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N31-00008085 от 30.11.2018 на сумму 96645,45 руб.
Ответчик оплату за поставленную в ноябре 2018 года электроэнергию не произвел.
Поскольку денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, а направленная в адрес ответчика претензия от 19.12.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с заключенным договором, расчетным периодом является календарный месяц.
Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", предусматривающие внесение платы стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 81).
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:
Окончательный платеж - по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета средств измерения до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик не произвел оплату электрической энергии в установленные сроки, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 29 328,64 руб.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Оспаривая исковые требования, ответчик заявляет о том, что истцом неверно определен подлежащий оплате ответчиком объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в дома по адресу: ул. Комсомольская, д.43,корп.1. который, как указывает ответчик, является аварийным.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Требования данной нормы права в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (далее - Обзор судебной практики от 06.07.2016 N 2), принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на ОДН в аварийный дом, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Порядок и основания признания дома аварийным и подлежащим сносу установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.
Материалы дела свидетельствуют, что дом N 43,корп.1 по ул. Комсомольской в г.Архангельске признан в установленном законом порядке аварийным (распоряжение от 15.08.2018 N2366р Главы муниципального образования "Город Архангельск".
Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области, определенные расчетным методом, утверждены постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 N 39-пн.
Утвержденные нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества для конкретного многоквартирного дома дифференцированы в зависимости от категории многоквартирного дома и определяются путем суммирования нормативов, установленных для соответствующего оборудования и устройства, потребляющих электрическую энергию и входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (примечание 2 к нормативам).
Представленный в материал дела контррасчет задолженности выполнен ответчиком с использованием норматива для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который равен 0,469 кВт.ч/кв.м.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в числе которого помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В силу статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.
Процедура проведения технической инвентаризации объектов жилищного фонда установлена Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N 37 (далее - Инструкция N 37).
Сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества этого дома, отражаются в техническом паспорте, составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией технической инвентаризации в порядке, установленном Инструкцией N 37.
Ответчик в представленном контррасчете исходил из площади общего имущества дома, содержащейся в техническом паспорте на дом N 43, корп.1 по ул.Комсомольская 62,4 кв.м.
По расчету ответчика, превышение стоимости электроэнергии на ОДН по указанным выше основаниям составило 406,7 кВт.ч или 1940 руб. 12 коп.
Доказательств, свидетельствующих о том, что примененная ответчиком в контррасчете площадь мест общего пользования занижена, в материалах дела не имеется.
Истец доказательств наличия в доме и использования для нужд жителей дома подвальных, чердачных помещений, технических подполий, наличия иных энергопотребляющих устройств в целях общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, не представил. Опровержения отсутствия общедомового потребления электроэнергии в спорных домах истцом в материалы дела не представлено.
В этой связи суд признает обоснованным контррасчет ответчика и приходит к выводу, что стоимость электроэнергии на ОДН, поставленной в аварийный дом, истцом завышена на 1940 руб. 12 коп.
Таким образом, к оплате за спорный период подлежала электрическая энергия в размере 94705 руб. 33коп. (96645 руб.45 коп. - 1940руб. 12 коп.).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94 705 руб.33 коп. долга за поставленную электроэнергию в ноябре 2018 года. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Представленный ответчиком контррасчет неустойки, начисленной на сумму долга 1247руб.74 коп. за период с 18.12.2018 по 06.02.2019, то есть до момента фактического исполнения обязательства, проверен судом и признается арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным в сумме 1247 руб.74 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Материалами дела подтверждается несение почтовых расходов в сумме139,98руб.
Из материалов дела следует, что ценой иска является 97918руб.75коп., следовательно, размер государственной пошлины составляет 3917 руб. (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежные поручения от 14.01.2019 N4605 на сумму 2000 руб.). При увеличении размера исковых требований (с 50000руб. до 97918 руб.75 коп. размер государственной пошлины составляет 3917 руб., разницу в сумме 1917 руб., истец не доплатил.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 95953 руб.75 коп. (98% от цены иска), а в удовлетворении остальной части иска отказано - в сумме 1965руб. копейка (2% от цены иска), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичной уплаты истцом государственной пошлины и частичном удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета 1838руб., в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 руб.подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг" (ОГРН 1152901008094) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962)
94705 руб. 33 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 11-000216 от 01.10.2018 за ноябрь 2018 года;
1247 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 06.02.2019, и с 07.02.2019 по день фактической оплаты долга; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 139 руб. 98 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг" в доход федерального бюджета 1838 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в доход федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка